Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-138/2021 (2-3369/2020;) ~ М-2789/2020 от 17.08.2020

Дело

УИД 44RS0-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи Сопачевой М.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 1 009 806 руб. 71 коп., в том числе основного долга – 993 085 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 16 246 руб. 28 коп., задолженности по пени по основному долгу – 282 руб. 31 коп., задолженности по пени по плановым процентам – 193 руб. 12 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска, двигатель G4ND JH023115, П OX 421547 от <дата>, начальной продажной стоимостью в сумме 77210 руб. В обоснование требований указал, что по названному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 386 981 руб. 57 коп. под 12,9% годовых на срок по <дата>. По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно 06 числа каждого месяца осуществлять платежи по возврату кредита и процентов, однако с января 2019 года свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, общая сумма которой на <дата> составляет 1 014 085 руб. 49 коп. При этом истец полагает возможным снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявить ко взысканию сумму задолженности в размере 1 009 806 руб. 71 коп. Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска, двигатель G4ND JH023115, П OX 421547 от <дата>, залоговая стоимость которого в кредитном договоре определена в размере 1 554 900 руб. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля согласно отчета от <дата> об оценке рыночной стоимости движимого имущества составляет 772 100 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако оно не исполнено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, при этом полагала необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из заключения проведенной по делу оценочной экспертизы, в размере 1 250 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В прошлом судебном заседании ответчик наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Банком ВТБ (ПАО), выступившим в роли кредитора, и ФИО1, выступившей в роли заемщика, заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 386 981 руб. 57 коп. на срок 60 месяцев (до <дата>) под 15,9% годовых для оплаты стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 6 договора оплата кредита производится заемщиком ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, платежами в размере 31 868 руб. 02 коп., размер первого платежа 12 745 руб. 03 коп., размер последнего платежа 30 529 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 10 договора заемщик обязан предоставить банку в качестве обеспечения обязательств по договору в залог транспортное средство.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Согласно пунктам 19, 20 кредитного договора, счета заемщика, открытые в банке – Банковский счет . Номер банковской карты заемщика (заемщику открывается счет для расчетов с использованием банковской карты) – .

Из положений пунктов 22, 23, 25 кредитного договора следует, что денежные средства заемщику предоставляются для оплаты стоимости транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска, двигатель OX 421547 от <дата>, приобретенного у ООО «К-Моторс» на основании договора купли-продажи от <дата>, в сумме 1 554 900 руб.

ФИО1 с индивидуальными условиями кредитного договора от <дата> , общими условиями договора ознакомлена, обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Из материалов дела также усматривается, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Для перечисления кредита на имя ФИО1 открыт счет . Факт перечисления денежных средств <дата> в сумме 1 386 981 руб. 57 коп. на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ООО «К-Моторс», приобретено транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска, что подтверждается копией договора и OX 421547 от <дата>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вносила платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

Банк <дата> направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до <дата>, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 014 085 руб. 49 коп.

Размер непогашенного кредита и подлежащих уплате процентов документально подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался, судом данные расчеты проверены, они составлены с учетом условий договора и осуществленных ответчиком платежей и являются правильными.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1 009 806 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 993 085 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 246 руб. 28 коп., пени по основному долгу – 282 руб. 31 коп., пени по плановым процентам – 193 руб. 12 коп.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Как указано в кредитном договоре, кредит предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска.

Пунктом 5.2 общих условий договора от <дата> предусмотрено, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном требовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (пункт 5.4 общих условий договора).

Стороной истца в материалы дела представлен отчет об оценке спорного транспортного средства от <дата>, подготовленный ООО «Эксперт-Оценка-Кострома», согласно которому стоимость транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска по состоянию на <дата> составляет 772 100 руб.

В соответствии с заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизы от <дата>, подготовленным ООО «Эксперт-Оценка-Кострома», рыночная стоимость автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 года выпуска по состоянию на день проведения экспертизы составляет 1 250 000 руб.

В этой связи суд считает возможным установить размер начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в размере 1 250 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 249 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 009 806 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 993 085 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 246 ░░░. 28 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 282 ░░░. 31 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 193 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 249 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 029 055 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 71 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ KIA JF (OPTIMA), VIN , 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ G4ND JH023115, ░ OX 421547 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

2-138/2021 (2-3369/2020;) ~ М-2789/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Калинникова Елена Владимировна
Другие
Калинников Руслан Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Сопачева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
17.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2020Передача материалов судье
20.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2020Судебное заседание
02.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
30.03.2021Производство по делу возобновлено
30.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.01.2022Дело оформлено
24.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее