Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 (2-5304/2021;) ~ М-4941/2021 от 08.11.2021

ДЕЛО № 2-292/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                  Колосковой О.Р.,

при помощнике Ильницкой И.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. М. к Попытайленко Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2020г. между ним и Попытайленко Н.С. был заключен договор займа на сумму 117000 рублей со сроком возврата 30.06.2020г., в подтверждение чего была составлена расписка. Получение денежных средств подтверждается распиской.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскал задолженность. Во исполнение судебного приказа СПИ взыскано с ответчика 17673 руб. Остаток долга 99327 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 7.10.2021г. отменен судебный приказ от 13.11.2020г.

В связи с чем по ст. 811ч.1 ГК РФ за пользование займом подлежат начислению проценты по ст. 395 ч.1 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчета истца, проценты подлежат уплате за период с 8.07.2018г. по 3.11.2021г. в общем размере 7836,17 руб.

Просит взыскать с Попытайленко Н. С. в пользу Федорова В. М. задолженность по договору займа в размере 99327 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2020г. по 8.11.2021г. в размере 7836, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.11.2021г. по дату фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3343 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала на удовлетворение заявленных требований, ссылаясь на безденежность договора.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядкест.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2020г. между ним и Попытайленко был заключен договор займа на сумму 117 000 рублей со сроком возврата 30.06.2020г., в подтверждение чего была составлена расписка.

Текст расписки написан собственноручно заемщиком, расписка подписана заемщиком. Из текста расписки усматривается, что именно в день ее составления заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства, которые заемщик обязалась вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. без процентов.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств в размере, переданном по договору займа и финансовую возможность истца предоставить заем в размере 117000 руб. ответчику, а, именно, выписку за 2020г. по счету о получении наличных денежных средств со сберегательного расчетного счета в банке

Оценив расписку от 29.03.2020г. в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт получения заемщиком указанной в расписке суммы подтвержден, поскольку ответчик собственноручно написал расписку о принятии на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 117000руб.

Суд считает, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в сумме 117000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик в нарушение договора займа в установленный срок денежные средства не возвратил.

Факт нахождения расписки у истца, которую суд обозрел в судебном заседании, по смыслу абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчик, оспаривая договор займа, сослался на его безденежность и, что расписка была составлена под влиянием угроз. А так же на то, что ответчик выполнял в квартире истца ремонтные работы, которые были выполнены некачественно, денежные средства за ремонт были переданы истцу в полном объеме.В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и ч. 2 ст.812 ГК РФ, не представила доказательств, подтверждающих, что предмет договора займа в действительности не поступил в ее распоряжение, или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности), а так же, что расписка была составлена под влиянием угрозы, насилия, обмана или стечения тяжелых обстоятельств.

Показания свидетеля Авдюковой С.Е. не опровергают выводы суда, поскольку свидетель подтвердила, что истец проводил в квартире истца ремонтные работы, иные обстоятельства, в том числе и о предмете спора, свидетель не поясняла.

Доводы ответчика, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по устному договору подряда на выполнение ремонтных работ, и что расчет по договору произведен, не опровергает доводы истца, подтвержденные письменными доказательствами, о том, что ответчик получила от него на условиях возврата денежные средства в размере 117 000 руб. Доводы ответчика о том, что работы выполнены некачественно, не являются предметом рассматриваемого иска, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

Судом установлено, что 12.10.2021г. часть долга взыскана с ответчика в пользу истца по исполнительному производству в размере 17673 руб., остаток размера долга составляет 99327 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из текста расписки следует, что займ при его своевременном возврате заемщиком является беспроцентным, то, соответственно, исходя из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 1.07.2020г. определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды из следующего расчета: сумма займа - 117000 рублей, проценты за пользование займом:

с 1.07.2020г. по 26.07.2020г. : 117000 руб.х4,50 %/365х26 дн. = 374,02 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г.- 117000 руб. х4,250%/365х158дн.=2146,6 рублей;

с 1.01.2021г. по 21.03.2021г.- 18 500 000 руб.х4,25% годовых/365 х80дн.=1069,86 руб.;

с 22.03.2021г. по 25.04.2021г. -117000 руб. х 4,50% годовых / 365х35 дн. = 504,86 руб.;

с 26.04 2021г. по ДД.ММ.ГГГГ -117000 руб. х 5% / 365 х 50 дн. =801,37 рублей;    

с ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ- 117000 руб. х 5,5% / 365 х 41 дн.= 722,84 рублей;

с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. -117000 руб. х6,50%годовых/365х49дн.=1020,95 руб.

с13.09.2021г г. по ДД.ММ.ГГГГ- 117000 руб. х 6,75% / 365 х 56 дн. = 649,11 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2021г.- 99327руб. х 6,75% годовых/ 365 х 12 дн.= 220,42 рублей;

с 25.10.2021г. по 8.11.2021г. -99327руб. х 7,50% годовых/365х15дн. = 306,14рублей;

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за указанный период составляет 7836,17 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены, то проценты подлежат взысканию также и с 9.11.2021г. по дату фактического возврата долга.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3343 руб., которая подлежит взысканию согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попытайленко Н. С. в пользу Федорова В. М. задолженность по договору займа в размере 99327 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2020г. по 8.11.2021г. в размере 7836, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.11.2021г. по дату фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3343 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:         О.Р. Колоскова