Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2020 (4/16-62/2019;) от 03.12.2019

№ 4/16-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберг А.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Наумова В.В.,

адвоката Струкова И.В.,

рассмотрел ходатайство адвоката Струкова Игоря Вячеславовича, в интересах осужденного Бицура Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 29.11.2017Бицура А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (пять эпизодов), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2000000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления (в государственных и муниципальных учреждениях) на срок три года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.11.2017.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 13.02.2018 приговор Воронежского гарнизонного военного суда от 29.11.2017 оставлен без изменений.

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2018 отказано в передаче кассационной жалобы защитника осужденногоБицура А.С. – адвоката Струкова И.В. на приговор Воронежского гарнизонного военного суда от 29.11.2017 и на апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13.02.2018 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.Бицура А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 27.03.2018 года.

Адвоката Струков И.В., действуя в интересах осужденного Бицура А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания Бицура А.С. раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет поощрения, не допускает нарушений правил внутреннего распорядка, трудоустроен, после освобождения намерен трудоустроиться, свое исправление готов доказать дальнейшим примерным поведением.

Бицура А.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие, письменных объяснений не представил.

В личном деле Бицура А.С. копии постановления суда об уведомлении потерпевшего о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется.

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката Струкова И.В., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Наумова В.В.,полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, мнение прокурора Айзенберг А.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает, что заявленное Бицура А.С. ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

всоответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом может быть осуществлена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из представленной характеристики, данных личного дела осужденного, Бицура А.С. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 27.03.2018 года. По прибытию был распределен в отряд №. В настоящий момент трудоустроен на основном производстве на сдельной оплате труда, портным, приказ №121-ос от 18.07.2018 года. К труду относится положительно, не требует постоянного контроля со стороны администрации. Взысканий не имеет. Поощрений имеет 9 (девять) за добросовестное отношение к труду и учебе. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы правильные для себя делает. Отношения поддерживает с осужденными, как отрицательно характеризующимися, так и положительно характеризующимися. Принимает участие в общественной жизни отряда, колонии. В обращении к сотрудникам администрации исправительного учреждения вежлив, и тактичен. Среди отрицательных осужденных не пользуется авторитетом. Не поддерживает воровские традиции. Правила личной гигиены соблюдает. Имеет опрятный внешний вид. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Отношение к правилам содержания в исправительном учреждении положительное. Жизненные планы трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Цель в жизни вернуться к семье, поддерживать отношения с детьми. Вину в совершенном преступлении, со слов осужденного, признает полностью и раскаивается. Имеет исполнительный лист от УФК поВО на сумму 2140000 (два миллиона сто сорок тысяч) рублей, с отсрочкой до 30.05.2021. Общественную опасность совершенного преступления осознает, в содеянном раскаивается. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования Бицура А.С., последнему целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обращаясь в суд с данным ходатайством адвокат Струков И.В. указал, что согласно ч.2 ст.80 УК РФ, Бицура А.С. отбыл часть срока, дающую ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, предоставил сведения, что в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный будет проживать у своего деда ФИО1 по адресу: <адрес>.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, положительные факты представленной характеристики осужденного, в частности, то, что осужденный трудоустроен, однако, трудоустройство, положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику, - являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим видом наказания.

Наличие в материалах сведений о месте проживания осужденного, а также гарантийного письма о возможном трудоустройстве осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сами по себе, также не являются обстоятельствами, являются основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и целесообразности замены наказания более мягким.

В материалы дела представлены копии решений Центрального районного суда г. Воронежа от 03.07.2018 и 08.10.2018, а так же решения мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.09.2018, 16.10.2018, 16.10.2018, которыми удовлетворены иски военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бицура А.С. о признании сделки в виде взятки ничтожной и взыскании денежных средств. При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает субъективное отношение осужденного Бицура А.С. к обязанности по возмещению денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, которым не предприняты все зависящие от него меры к погашению указанной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что сделать бесспорный вывод о том, что осужденный Бицура А.С.встал на путь исправления и перевоспитания, и что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствоадвоката Струкова Игоря Вячеславовича в интересах осужденного Бицура Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>