Приговор по делу № 1-247/2013 от 15.03.2013

Дело №1-247/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 11 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Якимова Д.Л.,

защитника Смирнова А.А.,

потерпевшей гр.Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Якимова Д.Л., .....

.....

.....

....., не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 05.02.2013 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 06.02.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116ч.2п.«а», 111ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 27.07.2008 года у клуба «.....» по ул.№1 г.Березники Якимов Д.Л. и другие лица на почве личных неприязненных отношений нанесли множество ударов каждый руками и ногами по голове и телу гр.М.Д., причинив физическую боль, ссадины на левой руке и коленях, не повлекшие вреда здоровью.

Помимо изложенного, Якимов Д.Л. обвиняется в иных насильственных действиях, совершении преступления из хулиганских побуждений.

Он же, в ночное время 27.07.2008 года у клуба «.....» по ул.№1 г.Березники, и другие лица, после совершения вышеуказанного преступления, нанесли множество ударов руками и ногами каждый по голове, телу гр.Г.П., продолжили наносить удары руками, ногами гр.Г.П. у дома по ул.№2 г.Березники, причинив множественные кровоподтеки и ссадины на лице, теле, не повлекшие вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму с развитием отека головного мозга и его сдавливанием при нарушении витальных функций, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой смерть гр.Г.П. наступила на месте происшествия.

При вышеуказанных обстоятельствах, Якимов Д.Л. обвиняется в совершении преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений, в составе группы лиц.

Подсудимый Якимов Д.Л. вину по преступлению в отношении гр.М.Д. признал полностью; по преступлению в отношении гр.Г.П. – не признал, показал, что нанес гр.М.Д. два удара руками, в избиении гр.Г.П. участия не принимал.

Из показаний Якимова Д.Л. следует, что он участия в драке не принимал, ударов никому не наносил, пытался остановить дерущихся (т.2 лд 87-91)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая гр.Г.В. показала, что о смерти мужа – гр.Г.П. ночью 27.07.2008 года ей сообщила сестра - гр.М.А., со слов которой мужа и гр.М.Д. избила группа парней у клуба «.....».

Из показаний потерпевшего гр.М.Д. следует, что причину конфликта с парнями у клуба «.....» он не помнит. гр.Г.П. заступился, когда парни стали его избивать. Он и гр.Г.П. пытались уехать на такси, но парни не дали сесть в автомобиль гр.Г.П., продолжая наносить ему удары. Тогда он вышел из машины, отбежал в сторону. Его догнали двое парней, сбили с ног, нанесли удары ногами. После того, как парни убежали, он увидел, что гр.Г.П. лежит на земле без признаков жизни. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности (т.1 лд 120,127-129).

Свидетель гр.М.А. показала, что в ночное время 27.07.2008 года возле клуба «.....» у гр.Г.П. и гр.М.Д. произошел конфликт с группой парней, среди которых она опознала гр.Б.В. на следствии. Парни стали избивать гр.М.Д., за него заступился гр.Г.П., и ему тоже нанесли удары. Она видела кровь на шее у гр.Г.П., просила, чтобы гр.Г.П. и гр.М.Д. сели в такси, но парни не давали им этого сделать. Один из парней сбил гр.Г.П. с ног. Все находившиеся с гр.Б.В. стали пинать гр.Г.П. ногами. Когда гр.Г.П. лежал без сознания, гр.Б.В. нанес ему удар ногой по голове.

Свои показания гр.М.А. подтвердила в ходе очной ставки с гр.Б.В. (т.1 лд 92-96).

Свидетель гр.Л.Н. показал, что Якимов Д.Л. находился с ним, гр.Б.В., гр.М.П. у клуба «.....»; он не видел, чтобы Якимов Д.Л. наносил удары потерпевшим.

Свои показания гр.Л.Н. изложил в явке с повинной и чистосердечном признании (т.1 лд 189-193).

Свидетель гр.Б.В. показал, что не помнит обстоятельств совершения преступления, считает правдивыми свои показания, данные в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении гр.Л.Н., гр.М.П.

Из показаний свидетеля гр.Б.В. следует, что у клуба «.....» гр.М.Д. облил его шампанским, в результате произошла ссора, в ходе которой он, Якимов Д.Л. и другие на улице у клуба нанесли гр.М.Д. удары руками и ногами. Когда гр.М.Д. упал, к ним подбежал гр.Г.П., которому он, Якимов Д.Л. и другие также нанесли удары руками и ногами. Он видел, как Якимов Д.Л. нанес гр.Г.П. два удара кулаком по телу и голове, от которых гр.Г.П. упал (т.1 лд 178-182).

Свои показания гр.Б.В. изложил в чистосердечном признании (т.1 лд 172-173), подтвердил в ходе очной ставки с гр.Л.Н. (т.1 лд 220-227), в судебном заседании 17.12.2008 года (т.1 лд 232-243).

Из показаний гр.Б.В. в ходе судебного разбирательства 25.05.2009 года по уголовному делу в отношении гр.М.П., гр.Л.Н. следует, что первоначально Якимов Д.Л. избивал гр.М.Д., затем он не видел, чтобы Якимов Д.Л. и другие избивали гр.Г.П. (т.2 лд 52-54).

Свидетель гр.М.П. показал, что Якимов Д.Л. разнимал дерущихся, участия в драке не принимал, он оговорил Якимова Д.Л. в своем чистосердечном признании, желая смягчить себе наказание.

Из чистосердечного признания гр.М.П. следует, что Якимов Д.Л. принимал участие в драке у клуба «.....» (т.1 лд 187-188).

Из показаний свидетеля гр.Л.А. следует, что в ночное время 27.07.2008 года у клуба «.....» он видел, как несколько парней избивали двух парней. Потерпевшие пытались уехать с ним на машине, но избивавшие не дали им сесть в машину, после чего продолжили наносить удары руками и ногами (т.1 лд 25-31).

Из показаний свидетеля гр.Б.К. следует, что гр.Б.В. и другие принимали участие в избиении потерпевших (т.1 лд 56-60,69-75).

Из показаний свидетеля гр.К.Е. следует, что он видел как гр.Б.В. и трое парней избивали у клуба «.....» двух парней, с которыми была девушка (т.1 лд 133-136).

Из показаний свидетеля гр.К.К. следует, что гр.Б.В. рассказывал ему об избиении совместно с гр.Л.Н. и гр.М.П. двух парней, один из которых потом умер (т.1 лд 184-186).

Из постановлений (т.1 лд 1, т.2 лд 10) следует, что 09.04.2009 года материалы уголовного дела в отношении Якимова Д.Л. выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Из рапорта, протокола (т.1 лд 4-11) следует, что труп гр.Г.П. обнаружен в ночное время 27.07.2008 года с признаками насильственной смерти у дома по ул.№2.

Из протокола (т.1 лд 61-65) следует, что гр.Б.К. по фотографии опознал гр.Б.В., который принимал участие в драке у клуба «.....».

Из протокола (т.1 лд 76-79) следует, что гр.М.А. опознала гр.Б.В., который принимал участие в драке у клуба «.....», нанес удар ногой по голове гр.Г.П., когда тот лежал на земле.

Из заключений экспертов №№,№ (т.1 лд 14-23) следует, что при исследовании трупа гр.Г.П. обнаружены:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях (4) и ушибленной раны на голове, ссадин (7) и кровоподтеков (2) на лице, кровоподтека с ссадиной на левой ушной раковине, ушибов губ с кровоизлияниями и разрывами их слизистой;

- ссадины на шее (1), туловище (14), на левой руке (1) и левом колене (1), поверхностная рана на спине.

Смерть гр.Г.П. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека головного мозга и его сдавливанием при нарушении витальных функций, в течение нескольких (десятка) минут, в которые совершение им самостоятельных действий маловероятно.

Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, и эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Травма головы, повлекшая смерть гр.Г.П., образовалась от не менее 8-ми ударных воздействий тупыми твердыми предметами в лицо и волосистую часть головы. Каждое из ударных воздействий в той или иной мере сопровождалось травматизацией мозговых структур, накладывалось друг на друга, усугубляло травму головного мозга и его оболочек, поэтому разделить их по значимости в генезе черепно-мозговой травмы невозможно.

Другие повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и как вред здоровью не расцениваются.

Перед смертью гр.Г.П. находился в состоянии алкогольного опьянения легкой/средней степени.

Из заключения эксперта № (т.1 лд 131-132) следует, что при обследовании у гр.М.Д. выявлены поверхностные рубцы на левой руке (в области локтевого сустава) и коленях вследствие ссадин, которые как вред здоровью не расцениваются, образовались от воздействий тупыми предметами, возможно от действий (ударов) частями тела человека и в срок при обстоятельствах дела.

Из приговоров Березниковского городского суда Пермского края от 16.02.2009 года, 28.09.2009 года следует, что гр.Б.В., гр.Л.Н., гр.М.П. осуждены каждый по ст.116ч.1 УК РФ (преступление в отношении гр.М.Д.), ст.111ч.4 УК РФ (преступление в отношении гр.Г.П.).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что Якимов Д.Л. и другие лица, ранее осужденные за совершение вышеуказанных преступлений, подвергли избиению гр.М.Д., причинив побои; умышленно нанесли удары руками, ногами по телу и в голову гр.Г.П., причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший впоследствии скончался.

Доводы Якимова Д.Л. о том, что он не наносил ударов гр.Г.П., опровергаются изобличительными, детальными показаниями соучастника преступления гр.Б.В. в ходе следствия, не доверять которым у суда оснований не установлено, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: гр.М.А., гр.Л.А., гр.Б.К., гр.К.Е., согласно которым гр.Г.П. наносили удары все лица, находившиеся в компании с гр.Б.В.; материалами дела, в том числе: протоколом очной ставки, чистосердечным признанием гр.М.П.; заключениями экспертов о характере, механизме образования, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных у погибшего.

Последующее изменение показаний гр.Б.В., гр.М.П. не свидетельствует о недостоверности приведенных ими в ходе следствия сведений, изобличающих Якимова Д.Л. в совершении преступлений, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием гр.Б.В. не допущено, чистосердечное признание гр.М.П. писал добровольно и собственноручно.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевших и именно от действий Якимова Д.Л. и других осужденных наступили последствия, перечисленные в заключениях экспертов. При этом, преступная небрежность Якимова Д.Л., занимавшегося боксом, и других лиц, проявленная в отношении оценки последствий своих действий, привела к смерти гр.Г.П.

Обсуждение виновности других лиц, действия которых, по мнению защитника, привели к смерти гр.Г.П., выходит за пределы обвинения и предметом судебного разбирательства не является.

Государственный обвинитель на основании ст.246ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки: из хулиганских побуждений; в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих обвинение в этой части.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого.

Помимо этого, суд исключает из обвинения подсудимого: по ст.116ч.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий; по ст.111ч.4 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, поскольку приговоры суда в отношении других соучастников преступлений, имеющих в части квалификации действий преюдиционное значение, таких сведений не содержат.

Действия подсудимого Якимова Д.Л. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении гр.М.Д. по ст.116ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ;

- по преступлению в отношении гр.Г.П. по ст.111ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Якимову Д.Л., суд признает: признание вины по преступлению в отношении гр.М.Д., состояние здоровья.

Якимов Д.Л. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., за время учебы в школе, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту регистрации жалоб на него не поступало, скрывался от следствия.

При определении вида наказания подсудимому Якимову Д.Л. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ст.111ч.4 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.116ч.1 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; роль и степень фактического участия в совершении преступлений; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания по ст.111ч.4 УК РФ, обязательных работ по ст.116ч.1 УК РФ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Якимову Д.Л. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски не заявлены, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 1897 рублей 50 копеек (т.2 лд 115), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Якимова Д.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116ч.1,111ч.4 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.116ч.1 УК РФ – 180 часов обязательных работ;

по ст.111ч.4 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якимову Д.Л. 8 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якимову Д.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Якимову Д.Л. исчислять с 11.04.2013 года.

Зачесть Якимову Д.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 05.02.2013 года по 10.04.2013 года.

Взыскать с Якимова Д.Л. в доход федерального бюджета - 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.