Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2015 ~ М-780/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1139/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     26 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО9 к Павлову ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Павлова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности и предоставленной ей на основании договора социального найма, зарегистрирован ответчик, который является ее бывшим супругом. С <данные изъяты> года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, его имущества и личных вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ею не чинилось.

Просит суд признать Павлова И.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Павлова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в течение последних 20 лет ее муж Павлов И.П. в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. От знакомых она знает, что супруг какое-то время сожительствовал с женщиной в одной из деревень <адрес>. Более точно о его местонахождении ей не известно. В мае <данные изъяты> года она обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Расторгнуть брак в органах ЗАГСа не может опять же по причине неизвестности места жительства супруга. По решению суда брак расторгнут, однако решение не вступило в законную силу. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой она супругу не чинила, из квартиры он выехал добровольно.

Ответчик Павлов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, по которому в настоящее время не проживает, его местонахождение не известно.

Адвокат ФИО4, представляющий интересы ответчика Павлова И.П., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Павловой В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на другое постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Павловой В.Г. на основании договора социального найма. Павлов И.П. был вселен в спорную квартиру в качестве супруга нанимателя.

Из показаний родной сестры истца ФИО5, допрошенной судом в качестве свидетеля, следует, что супруг ее сестры злоупотреблял спиртным, не работал, по этой причине семья распалась. Первое время Павлов И.П. навещал жену, а после смерти сына приезжать перестал. От знакомых она слышала, что Павлов И.П. проживает где-то в <адрес>, злоупотребляет спиртным.

Факт длительного отсутствия Павлова И.П. по месту регистрации подтвердили ФИО6 и ФИО7, проживающие по соседству с Павловой В.Г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исковые требования Павловой В.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Павлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Павлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             Е.М.Кудрявцева