Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2013 ~ М-1343/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1964/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 1 июля 2013 года                                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Ярышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозного Г.П. к Марьяндышевой Л.Н., третьи лица - Перевозный П.И., Администрация Пролетарского района г. Ростова н/Д, Управление Росреестра по РО, о прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозный Г.П. обратился в суд с иском к Марьяндышевой Л.Н., третьи лица - Перевозный П.И., Администрация Пролетарского района г. Ростова н/Д, Управление Росреестра по РО, о прекращении права собственности на земельный участок, указывая, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 3-й Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы Т.Г.А., номер в реестре №, Марьяндышева Л.Н., являвшаяся собственником домовладения по адресу: <адрес> подарила истцу 1/2 долю в праве собственности на указанное домовладение. Договор дарения зарегистрирован в Ростовском Городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение подтверждается также справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются: - Перевозный Г.П. - 1/2 доля и Перевозный П.И. - 1/2 доля.

Истец указывает, что ему стало известно, о том, что в 2010 году была произведена передача земельного участка, на котором расположена часть принадлежащего ему домовладения, в собственность Перевозному П.И., а позже и Марьяндышевой Л.Н. На основании распоряжения Главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 21.10.2010 г. № Перевозному П.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. На основании распоряжения Главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 03.12.2010 г. №, в предыдущее постановление от 21.10.2010 г. № были внесены изменения, в соответствии с которыми земельный участок передан в собственность по 1/2 доле Перевозному П.И. и Марьяндышевой Л.Н., которые зарегистрировали свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО. Марьяндышевой Л.Н. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №, запись регистрации №. Право собственности Перевозного П.И. также зарегистрировано в Росреестре; их право собственности подтверждается также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, данными кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения относительно того, что земельный участок в <адрес> передан в долевую собственность по 1/2 доли соответственно Перевозному П.И. и Перевозному Г.П.

Истец обратился в Управление Росреестра по РО с заявлением о регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, за ним на основании распоряжения Главы администрации Пролетарского района Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако для перехода права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> к истцу указанного распоряжения оказалось недостаточно, и в настоящее время регистрационное дело приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ

Указывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд: прекратить право собственности Марьяндышевой Л.Н. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Перевозный Г.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом заявления.

Ответчик Марьяндышева Л.Н. в судебное заседание не явилась. просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление о признании в полном объеме исковых требований Перевозного Г.П., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в указанном заявлении (л.д. 26).

Третьи лица - Перевозный П.И., представители администрации Пролетарского района г. Ростова н/Д, Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 3-й Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы Т.Г.А., номер в реестре №, Марьяндышева <адрес> <адрес>, подарила истцу 1/2 долю в праве собственности на указанное домовладение. Договор дарения зарегистрирован в Ростовском Городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца на 1/2 долю в праве собственности на домовладение подтверждается также справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от 15.02.2013 г.

Согласно справки МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками домовладения по адресу: <адрес>, являются: Перевозный Г.П. - 1\2 доля и Перевозный П.И. - 1\2 доля.

На основании распоряжения Главы администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Перевозному П.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

На основании распоряжения Главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, в предыдущее постановление от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения, в соответствии с которыми земельный участок передан в собственность по 1/2 доле Перевозному П.И. и Марьяндышевой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Перевозный П.И. и Марьяндышева Л.Н. зарегистрировали право собственности на 1/2 долю каждый на земельный участок площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, что подтверждается также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, распоряжением главы Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения, относительно того, что земельный участок в <адрес> передан в долевую собственность по 1/2 доли Перевозному П.И. и Перевозному Г.П.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству с участием сторон ответчик Марьяндышева Л.Н. исковые требования Перевозного Г.П. о прекращении права собственности на земельный участок - признала в полном объеме, представила в материалы дела заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судьей разъяснены и понятны, о чем Марьяндышева Л.Н. указала в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им лично, добровольно и осознано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее личная подпись в представленном письменном заявлении о признании иска (л.д.26).

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание Марьяндышевой Л.Н. исковых требований Перевозного Г.П. о прекращении права собственности на земельный участок, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Марьяндышевой Л.Н. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 08.07.2013 г.

Мотивированное решение составлено 08.07.3013 г.

Судья: