Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2019 ~ М-748/2019 от 26.08.2019

КОПИЯ

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                                                                                  <адрес>

        Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца Александровой Е.И., ответчика Александровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.И. к администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, Александровой А.С., Соколовой Т.Б. о признании права аренды земельных участков и права собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

      Александрова Е.И. первоначально обратилась в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения <адрес>, в котором просила признать право аренды умершего Александрова С.П. на земельные участки по договорам, заключенным между администрацией <адрес> и умершим: № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным использованием - пристройка к автогаражному кооперативу № площадью 65 кв.м, с кадастровым номером № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным использованием – хозпостройка, площадью 12 кв.м, с кадастровым номером №, установить факт владения и пользования на праве совместной собственности за ней и умершим Александровым С.П. по 1/2 доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество: здание гаража, площадью 68,2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № и здание хозпостройки, площадью 10,6 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 12 кв.м с кадастровым номером №, включить 1/ 2 доли в наследственную массу умершего Александрова С.П. в указанном недвижимом имуществе.

     Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее супругом Александровым С.П. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Александров С.П. умер. После его смерти открылось наследство. Она является наследницей своего супруга. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении здания гаража и здание хозпостройки ей было отказано, так как право собственности на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Сведения о переходе права аренды на земельные участки к умершему супругу в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены не были. Право собственности на построенную недвижимость при жизни Александров С.П. оформить не успел. Доказательствами того, что гараж и хозпостройка принадлежали на праве собственности умершему, являются документы, подтверждающие внесение арендной платы по договорам аренды, по оплате расходов на содержание имущества.

     В ходе судебного разбирательства, в связи с изучением материалов наследственного дела к имуществу умершего Александрова С.П., определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены иные наследники Александрова С.П., принявшие наследство: – его мать Соколова Т.Б. и его дочь Александрова А.С..

      В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Александрова Е.И. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать за ней право аренды на земельные участки по договорам, заключенным ее умершим супругом с администрацией <адрес> № и 73 от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения ей на праве собственности зданием гаража, площадью 68,2 кв.м, расположенным на земельном участке площадью 65 кв.м с кадастровым номером № и зданием хозпостройки, площадью 10,6 кв.м, расположенным на земельном участке площадью 12 кв.м с кадастровым номером №.

      Так как Александрова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением, то требование об установлении факта владения на праве собственности, рассматриваемое только в порядке особого производства, с учетом размера оплаченной истцом государственной пошлины, суд понимает как требование о признании ее права собственности на указанные объекты недвижимости.

     Ответчик Соколова Т.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Ответчик Александрова А.С. в судебном заседании признала исковые требования Александровой Е.И., просила их удовлетворить, о чем составила письменное заявление.

      Представители администрации <адрес> и администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Александровой Е.И.

      Суд, выслушав истца Александрову Е.И. и ответчика Александрову А.С., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Александровой Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что умершим Александровым С.П. с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и № № и № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанным договорам исполнялись обеими сторонами и указанные договоры не оспариваются администрацией городского поселения <адрес>, к которой с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, перешли полномочия по распоряжению земельными участками. Арендованные Александровым С.П. земельные участки использовались супругами Александровыми в соответствии с их целевым назначением. На земельном участке с кадастровым номером № расположено здание хозяйственной постройки, на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание гаража, которыми супруги Александровы пользовались как своими собственными. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 218, части 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что право аренды земельных участков и право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов Александровых на здания хозяйственной постройки и гаража, расположенные на этих земельных участках, подлежат включению в наследственную массу умершего Александрова С.П.

        После смерти Александрова С.П., в соответствии со статьей 1 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию были призваны наследники Александрова С.П. первой очереди: Александрова Е.И. – супруга умершего, Александрова А.С. – дочь умершего, Александров П.П. – отец умершего и Соколова Т.Б. – мать умершего. Александров П.П. - отец умершего, в пределах установленного законом срока, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя – Александровой А.С., Соколова Т.Б. – мать умершего, ДД.ММ.ГГГГ изменила свое заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, и отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери наследодателя – Александровой А.С., что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными судом в судебном заседании.

        Александрова А.С., администрация <адрес> и администрация городского поселения <адрес> не возражали против удовлетворения исковых требований Александровой Е.И.

        При указанных обстоятельствах, исковые требования Александровой Е.И. являются обоснованными.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 68,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                        <░░░░░░ ░░░░░░>                                   ░.░. ░░░░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░