Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2013 ~ М-853/2013 от 25.10.2013

дело № 2-739/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2013 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Марьяш С.А.,

при секретаре Локтевой Ю.В.,

с участием прокурора Прохладненского района КБР Марзоевой Э.В.,

представителя заявителя - МО МВД России «Прохладненский» - Шалова М.Х., действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица Сычева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Прохладненский» Макеева Э.Н. об установлении административного надзора в отношении Сычева Евгения Анатольевича,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Прохладненский» Макеев Э.Н. обратился в Прохладненский районный суд КБР с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сычева Евгения Анатольевича сроком на три года и административных ограничений в виде: запрета на пребывание в увеселительных и питейных заведениях, а именно запрета на посещение объектов общественного питания в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, определив местом жительства: <адрес> запрета на выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления МО МВД России «Прохладненский»; обязательной явки в МО МВД России «Прохладненский» 2 раза в месяц на регистрацию в каб. № отдела УУП МО МВД России «Прохладненский» <адрес>.

В обосновании своих требований заявитель указал на то, что Сычев Е.А. осужден по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, после чего поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Прохладненский». После освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства Сычев Е.А. характеризуется с отрицательной стороны, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Поскольку Сычев Е.А. неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений,з за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что образует в его действиях особо опасный рецидив, поскольку Сычев Е.А., согласно постановлению заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Прохладненский», привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Прохладненский» - Шалов М.Х., заявленные требования конкретизировал и просил установить административный надзор в виде запрета на пребывание во внерабочее время вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, определив местом жительства: <адрес>, в виду того, что согласно занимаемой Сычевым Е.А. должности плавильщика металла и сплавов и коллективного договора ООО «Чермет», продолжительность рабочего времени у работников литейного цеха составляет 8 часов, согласно графика: 1 смена с 7-00 до 15-00, 2 смена с 15-00 до 23-00, 3 смена с 23-00 до 7-00, в связи с чем график его работы может выпасть в ночное время суток. Остальные административные ограничения, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Сычев Е.А. заявленные требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ и ст. 4 Закона суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в суде, Сычев Е.А. осужден по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения из мест лишения свободы Сычев Е.А. совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Сычев Е.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются Сычевым Е.А. и подтверждаются приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 159, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, требованием ИЦ МВД по КБР, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении Сычева Е.А., как следствие, заявление МО МВД России «Прохладненский» в этой части подлежит удовлетворению.

Требуемый заявителем трехгодичный срок для административного надзора, с учетом характеризующих Сычева Е.А. данных, суд находит разумным и приемлемым.

Суд также считает законными и обоснованными требования МО МВД России «Прохладненский» об установлении Сычеву Е.А. ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Прохладненский» 2 раза в месяц на регистрацию в каб. № отдела УУП МО МВД России «Прохладненский» <адрес> и запрета на пребывание в увеселительных и питейных заведениях, а именно запрета на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. О необходимости установления таких ограничений свидетельствуют установленные в суде сведения о поведении Сычева Е.А. после освобождения из мест лишения свободы. В частности, из объяснений представителя заявителя и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Сычев Е.А. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При таких данных, по мнению суда, Сычев Е.А. заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Чермет», занимаемая Сычевым Е.А. должность плавильщика металла и сплавов. Согласно коллективному договору ООО «Чермет», продолжительность рабочего времени у работников литейного цеха составляет 8 часов, согласно графика: 1 смена с 7-00 до 15-00, 2 смена с 15-00 до 23-00, 3 смена с 23-00 до 7-00, в связи с чем график его работы может выпасть в ночное время суток. Потому суд считает конкретизированные в ходе судебного заседания представителем заявителя требования о запрете на пребывание во внерабочее время вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, определив местом жительства Сычева Е.А.: <адрес>, законными и обоснованными.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, личность Сычева Е.А. и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а также способствования его социальной адаптации, суд находит необходимым удовлетворить требования начальника МО МВД России «Прохладненский» Макеева Э.Н и установить в отношении Сычева Е.А. административный надзор на срок три года и административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░, <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. № ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░" N 64-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.