Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2019 ~ М-364/2019 от 08.08.2019

    Дело 2-349/2019

    65 RS0013-01-2019-000467-21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 августа 2019 года    пгт. Смирных

                 Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Чемис Е.В.,

    при секретаре                                                                        Бодриной Ю.В.,

    с участием истца Литовченко М.С. и ответчика ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литовченко Максима Сергеевича к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

    у с т а н о в и л:

    6 августа 2019 года Литовченко М.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что ФИО1., являясь потерпевшей по уголовному делу, в судебном заседании давала заведомо ложные показания в отношении пропавшего у нее имущества, вследствие чего, Литовченко М.С. был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с возложением определенных ограничений. Своими действиями ФИО1 причинила ему моральный вред, который выразился в психических расстройствах, бессоннице, потере общения с родственниками, -в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000 рублей.

    В суде Литовченко М.С. исковые требования поддержал; ФИО1 иск не признала.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Приговором Смирныховского районного суда от 11 декабря 2018 года Литовченко М.С., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21.05.2019 г., признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с возложением после отбытия наказания соответствующих ограничений. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ФИО1

    Согласно сообщению врио начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) не возбуждалось.

Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ –доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти сведения могут быть получены из показаний подозреваемого, обвиняемого, показаний потерпевшего, свидетеля, заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов.

Указанные обстоятельства подлежат оценке и проверке судом, рассматривающим дело, и при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе.

Пояснения потерпевшей ФИО1, данные ей на предварительном следствии и в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Литовченко М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела, нашли свое подтверждение в приговоре Смирныховского районного суда от 11 декабря 2018 и апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 мая 2019г.

Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, показания потерпевшей ФИО1 не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, - в связи с чем, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░