Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5215/2016 ~ М-4434/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-5215/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой З. В., Кузнецова С. И. к Кузнецову Д. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова З.В., Кузнецов С.И. обратились в суд с иском к Кузнецову Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № > общей площадью 43,10 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора купли - продажи от 01.10.2002, собственниками спорной квартиры являются Кузнецова З.В., Кузнецов С.И. по < данные изъяты > доли каждый в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним < дд.мм.гггг > сделаны записи регистрации.

Согласно справки о регистрации по месту жительства, по адресу: < адрес > в настоящее время зарегистрированы Кузнецова З.В., Кузнецов С.И. и ответчик Кузнецов Д.С. с < дд.мм.гггг >.

В обоснование иска указано, что по просьбе Кузнецова Д.С. в 2014 после освобождения из мест лишения свободы он был зарегистрирован истцами в спорном жилом помещении для трудоустройства на работу, в жилое помещение не вселялся и не проживал, фактически проживал по адресу: < адрес >. На работу он не устроился. Приговором < данные изъяты > районного суда от 15.09.2015 был осужден за совершение преступления в отношении Кузнецовой З.В. и в настоящее время отбывает наказание. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права истцов по пользованию и распоряжению их собственностью.

Истцыв судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кузнецов Д.С. о слушании дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ ИК -< № > ОУХД ГУФСИН России по < данные изъяты > области по адресу: < адрес >, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собойдвухкомнатную квартиру < № > общей площадью 43,10 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора купли - продажи от 01.10.2002, собственниками спорной квартиры являются Кузнецова З.В., Кузнецов С.И. по < данные изъяты > доли каждый в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.10.2002 сделаны записи регистрации.

Согласно справки о регистрации по месту жительства, по адресу: < адрес > настоящее время зарегистрированы Кузнецова З.В., Кузнецов С.И. и ответчик Кузнецов Д.С. с 24.03.2014.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором < данные изъяты > районного суда от 15.09.2015 Кузнецов Д.С. осужден за совершение преступления в отношении Кузнецовой З.В. и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -< № > ОУХД ГУФСИН России по < данные изъяты > области. Приговором установлено, что фактически Кузнецов Д.С. проживал по адресу: < адрес >.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи Кузнецовой З.В., Кузнецова С.И. как собственников жилого помещения, он не является, в жилое помещение не вселялся, в нем проживал, его регистрация в жилом помещении нарушает права собственников, которые вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Кузнецова Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузнецова Д. С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кузнецова Д. С. с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья:                                                         О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 08.08.2016.

Судья:                                                         О.В. Хабарова