Решение по делу № 2-2216/2018 ~ М-2008/2018 от 01.11.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2018 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Савельеву А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 11.09.2013 между Банком и Савельевым А.В. заключен договор №-№ от 11.09.2013 на предоставление возобнавляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту №-№ от 11.09.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2013, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность за период с 31.10.2017 по 25.06.2018 в размере 123079, 70 руб., в том числе 105196, 91 руб. – просроченный основной долг, 12378,63 руб. – просроченные проценты, 5504,16 руб. – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3661, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Савельев А.В. исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска Савельеву А.В. известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ПАО Сбербанка в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк ответчиком Савельевым А.В..

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Савельеву А.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2013, заключенный между ПАО Сбербанка в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и Савельевым А.В..

Взыскать с Савельева А.В. в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013 за период с 31.10.2017 по 25.06.2018 в размере 123079, 70 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 105 796, 91 руб., просроченные проценты в сумме 12378, 63 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5504, 16, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.А. Ломакина