Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2018 ~ М-970/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2532/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием истца Дан Синхуа, представителя истца Шерстнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дан Синхуа к Симонян Г. П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дан Синхуа обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Симонян Г.П.. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 09.10.2017 года между Сан Синхуа и Симоняном Г. П. был заключен договор займа на сумму 2 498 950 рублей. Согласно расписке денежные средства в указанной сумме Симоняном Г.П. получены до подписания указанного договора. Как следует из договора, Симонян Г.П. обязался вернуть Дан Синхуа денежные средства в сумме 2 498 950 рублей в срок до 30.11.2017 года. До настоящего времени денежные средства в размере 2 498 950 рублей Симоняном Г.П. Дан Синхуа не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 года по 05.02.2018 года в размере 36 696 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Помимо расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 602 рубля истцом были понесены расходы на оплату отправки в адрес ответчика ценного письма в размере 403 рубля 48 копеек. Кроме того, для оказания юридической помощи истец был вынужден обратиться к адвокату Шерстневу Д.А. Стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец с просит суд взыскать с ответчика Симоняна Г. П. в свою пользу сумму долга по договору займа от 09.10.2017 года в размере 2 498 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.10.2017 года за период с 30.11.2017 года по 05.02.2018 года в размере 36 696 рублей 91 копейку; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 695 рублей; расходы на оплату отправки ценного письма в размере 403 рубля 48 копеек; расходы на оплату услуг адвоката Шерстнева Д.А. в размере 15 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец в судебном заседании на исковых требований настаивал, пояснил, что владеет русским языком.

Представитель истца в судебном заседании, пояснил, что в исковом заявлении допущена описка - указано, что договор займа был заключен между Сан Синхуа и Симонян Г.П., верно читать - Дан Синхуа. Он полностью поддерживают заявленные его доверителем требования. Считает, что лицо должно исполнять условия договора займа, однако ответчиком условия договора займа не выполнены в полном объеме. В связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, в связи с настоящим судебным разбирательством его доверителем были понесены определенные расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 года согласно нотариально удостоверенному договору займа 28АА 0885865 Дан Синхуа передал Симонян Г.П.в долг денежные средства в размере 2498950 рублей. Согласно п. 3 договора займа, Симонян Г.П. обязуется 30.11.2017 года вернуть указанные денежные средства.

По условиям достигнутой между сторонами договоренности ответчик приняв указанные выше денежные средства, обязался возвратить истцу денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца по договору займа от 09.10.2017 года, денежных средств, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 09.10.2017 года в размере 2498950 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 09.10.2017 года за период с 30.11.2017 года по 05.02.2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Симонян Г.П. обязуется выплатить Дан Синхуа проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.10.2017 года за период с 30.11.2017 года по 05.02.2018 года, исходя из имеющейся на тот период суммы задолженности ответчика перед истцом.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.10.2017 года за период с 30.11.2017 года по 05.02.2018 года в размере 36 696 рублей 91 копейки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной суду копии квитанции № 000180 истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу в размере 15 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в полном объеме. Суд полагает, что заявленная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, с учетом сложности категории спора, объема оказанных представителем услуг.

Также истцом понесены судебные расходы по отправке заказной почтовой корреспонденции в размере 403 рубля 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно имеющемся в материалах дела чеку-ордеру от 05.02.2018 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 695 рублей, которые необходимо взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 498 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 696 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 695 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.04.2018 ░░░░.