Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2021 ~ М-856/2021 от 15.02.2021

Дело №2-1646/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года                                     г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

С участием помощника Щелковского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО10 к Кузнецову ФИО11 о признании утратившим прав пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ю.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее сын – Кузнецов А.Е. зарегистрирован, но не проживает в указанном жилом помещении, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2015 года, съемной квартире в г<адрес> со своей супругой ФИО9, в конце апреля 2020 года переехал в <адрес> к бабушке своей супруги, в конце2020 года переехал предположительно в <адрес>, имел намерение переехать на постоянное место жительства в <адрес> В последний раз ФИО2 встречалась с сыном в сентябре 2020 года. Кузнецов А.Е. имеет неисполненные кредитные обязательства, из-за чего истцу поступали звонки от коллекторов.

В настоящее время между истцом и ответчиком общее хозяйство не ведется, нет общего бюджета, взаимную поддержку и помощь друг другу стороны не оказывают, имеются конфликты и разногласия, связь с ним утрачена, на звонки и сообщения истца ответчик не отвечает, договоренностей относительно порядка пользования спорным жилым помещением стороны не имеют.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права, поскольку она единолично оплачивает коммунальные платежи.

На сновании изложенного, Кузнецова Ю.А. просит признать Кузнецова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Кузнецова Ю.А. явилась, требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

        Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом по адресу регистрации ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецовой Ю.А. на основании Договора купли-продажи жилого помещения принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно пояснениям истца, Кузнецов А.Е. добровольно выехал из жилого помещения, в настоящее время не проживает в принадлежащей истцу квартире, а проживает со своей семьей, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18).

Согласно ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЖЭУ-2 подтверждено, что Кузнецов А.Е. по адресу: <адрес>. Истцом указано, что она единолично несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 пояснила суду, что является соседкой Кузнецовой Ю.А.. Часто бывает в квартире. Последнее время более 3-х лет Кузнецова А.Е. в спорной квартире не видела. Каких-либо чинений препятствий Кузнецовой Ю.А. в проживании ее сына в спорной квартире подтвердить не может. Попыток вселения ответчика также не может не подтвердить, ни опровергнуть.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО16. пояснила суду, что является соседкой Кузнецовой Ю.А.. В квартире бывает не часто. За последние годы (более 3-х лет) ответчика в квартире не видела.

Таким образом суд находит, что изложенные истцом доводы подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, не опровергнуты ответчиком.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Кузнецовым А.Е., с учетом представленных истцом доказательств, судом не установлено.

Каких-либо обязательств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ у истца перед ответчиком не имеется, договор о пользовании квартирой между сторонами не заключался, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кузнецовой ФИО12 удовлетворить.

    Прекратить Кузнецова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Кузнецова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.Д. Колесникова