Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5731/2017 ~ М-5052/2017 от 25.09.2017

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       23 октября 2017 года                                                               <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Форте Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 295492,65 рублей, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ ПЛАСТ» в должности исполнительного директора, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. С истцом был заключен срочный трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 6.2. указанного трудового договора он был продлен на неопределенный срок. Ему был установлен должностной оклад в размере 91 954, 00 руб. в месяц.

В одностороннем порядке на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил условия трудового договора и установил ему должностной оклад в размере 34 483, 00 рублей в месяц.

В соответствии с п. 3.2. трудового договора выплата заработной платыдолжна была производиться не позднее 20 числа текущего месяца и непозднее 5 числа следующего месяца после отработанного.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась, что отражено в расчетном листке, выданным ему при увольнении.

31 июля 201 7 года истец был уволен из ООО «ФОРТЕ ПЛАСТ» по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77. ст. 80 Трудового кодекса РФ (Приказ №от ДД.ММ.ГГГГ)

Окончательный расчет при увольнении с ним не был произведен, на основании чего он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении от заявленных исковых требований отказался, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

       Ответчик - представитель ООО «ФОРТЕ ПЛАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО2 отказ от исковых требований к ООО «Форте Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Форте Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                       Екимова Т.А