Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2018 ~ М-580/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2018 года г. Шарыпово

                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фалендушеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику Фалендушеву А.И. о взыскании задолженности в сумме 86 172 рубля 32 копейки по кредитному договору №, заключенному между сторонами 02 октября 2014 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 152 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 28 мая 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 73 422 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 6 353 рубля 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 305 рублей 40 копеек, неустойка по ссудному договору – 4 226 рублей 60 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 864 рубля 67 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Фалендушев А.И. в судебное заседание не явился, направленную по месту жительства ответчика адресу (<адрес>) судебную корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, судебная повестка о явке в суд в ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчиком получена.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Фалендушев А.И. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита и выпуске банковской карты (л.д.14), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15-18), графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.19), Общих условий договора потребительского кредита (л.д.21-22), с которыми заемщик Фалендушев А.И. был ознакомлен, согласился с ними и обязался исполнять (п.14 индивидуальных условий), 02 октября 2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Фалендушевым А.И. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 152 000 рублей (п.1) путем зачисления на личный счет заемщика № (п.8) на срок 36 месяцев по 02 октября 2017 года (п.2) под 29,90% годовых (п.4).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора и графиком платежей заемщик ежемесячно по 02 число каждого месяца обеспечивает наличие на личном счете № (п.8 индивидуальных условий) в счет погашения задолженности 6 444 рубля 32 копейки, начиная с 05 ноября 2014 года, а последний платеж не позднее 02 октября 2017 года в сумме 6 610 рублей 37 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 232 161 рубль 57 копеек, из которой: основной долг – 152 000 рублей, проценты – 80 161 рубль 57 копеек.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от 02 октября 2014 года (л.д.13) и данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя Фалендушева А.И. в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (л.д.10-12).

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д.27-40).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца (л.д.8-9) ответчик Фалендушев А.И. в течение периода действия кредитного договора нарушал сроки платежей, плату в погашение задолженности вносил не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04 августа 2015 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 147 199 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 63 826 рублей 03 копейки, проценты – 53 683 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 14 751 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 13 025 рублей 68 копеек. По состоянию на 28 мая 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила: по ссуде - 677 дней, по процентам – 673 дня.

25 октября 2016 года истец направил в адрес ответчика (стр. 1395 реестра) досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.23,24-26).

Претензия ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 28 мая 2018 года составляет 81 081 рубль 05 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 73 422 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 6 353 рубля 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 305 рублей 40 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Фалендушевым А.И.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена разделом 6 Общих условий и п. 12 индивидуальных условий договора. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетами истца неустойка за период с 06 декабря 2015 года по 10 января 2018 года составила 4 226 рублей 60 копеек по ссудному договору, 864 рубля 67 копеек по просроченной ссуде.

Принимая во внимание период просрочки платежей, сумму задолженности, расчет истца, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки в соответствии со ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности ответчик Фалендушев А.И. в суд не предоставил.

Выданный 13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 130 г.Шарыпово Красноярского края судебный приказ по делу № 2-142/2017 о взыскании с Фалендушева А.И. задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2014 года в сумме 88 172 рубля 32 копейки отменен согласно определению мирового судьи от 26 февраля 2018 года (л.д.7).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с Фалендушева А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 86 172 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 73 422 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 6 353 рубля 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 305 рублей 40 копеек, неустойка по ссудному договору – 4 226 рублей 60 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 864 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями № от 23.01.2017 (л.д.5) и № от 29.05.2018 (л.д.4), подлежит взысканию 2 785 рублей 17 копеек из расчета: 800 руб. + 3% от (86 172,32 руб. – 20 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фалендушева А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2014 года в сумме 86 172 (Восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 73 422 (Семьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 37 копеек, просроченные проценты – 6 353 (Шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 305 (Одна тысяча триста пять) рублей 40 копеек, неустойку по ссудному договору – 4 226 (Четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 60 копеек, неустойку за просроченную ссуду – 864 (Восемьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 785 (Две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек, а всего 88 957 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик Фалендушев А.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)