Решение по делу № 2-207/2012 ~ М-202/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-207/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Боград Боградского района Республики Хакасия 21 июня 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Матвеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермяковой Л.В. к Ивченко Н.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивченко Н.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что (дата) между ней и Ивченко Н.Л. был заключен договор займа на (сумма) рублей . Согласно условиям указанного договора сумму должница обязалась вернуть до (дата). Однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с Ивченко Н.Л. сумму долга в размере (сумма) рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма) рублей , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления (сумма) рублей.

Истец Пермякова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Мончикова С.Г. на удовлетворении иска настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Ивченко Н.Л., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между Пермяковой Л.В. и Ивченко Н.Л. заключен договор займа, согласно которому Ивченко Н.Л. взяла у Пермяковой Л.В. деньги в (сумма) рублей на срок до (дата), что подтверждается распиской от (дата) (л.д. 5).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчица на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванному договору займа не вернула.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере (сумма) рублей является законными и обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ с (дата) составляет 8 %, с (дата) – 8,25 %, с (дата) – 8 %.

Как следует из договора займа, стороны установили, что Ивченко Н.Л. обязалась вернуть Пермяковой Л.В. (сумма) рублей до (дата). Однако денежные средства ответчиком не возращены.

Как следует из искового заявления, истица просит взыскать проценты за пользования денежными средствами в период времени с (дата) по (дата), то есть 337 дней.

Общая сумма займа (сумма) рублей .

Расчет процентов за весь период пользования денежными средствами следующий:

С (дата) по (дата) – 48 дней.

8% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 365 (дней в году) = 0,02% (проценты за 1 календарный день).

0,02% х 48 = 0,96% (проценты за 48 дней просрочки).

0,96% х (сумма)/ 100 = (сумма) рубля (сумма процентов за пользования денежными средствами за 48 дней).

С (дата) по (дата) – 237 дней.

Как усматривается из искового заявления, истцом указано 236 дней за указанный период времени, однако суд усмотрел, что с (дата) по (дата) – 237 дней.

8,25% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 365 (дней в году) = 0,02% (проценты за 1 день).

0,02 х 237 = 4,74% (проценты за 237 дней).

4,74% х (сумма)/ 100 = (сумма) рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 237 дней).

С 26 декабря по (дата) – 53 дня.

8% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 365 (дней в году) = 0,02% (проценты за 1 день).

0,02 х 53 = 1,06% (проценты за 53 дня).

1,06 х (сумма)/ 100 = (сумма) рублей (сумма процентов за пользования денежными средствами за 53 дня).

Таким образом, общая сумма процентов за весь период пользования денежными средствами составляет (сумма) рублей .

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила, доказательств опровергающие доводы истца также в суд не направила, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы долга, в отношении процентов суд полагает взыскать в пользу истца (сумма) рублей, согласно вышеуказанного расчёта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела представлена квитанция об уплате истцом государственной полшины в размере (сумма) рублей и квитанция об оплате услуг за составления искового заявления в размере (сумма) рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исковые требования истицы удовлетворены на (сумма) рублей .

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере (сумма) рублей (государственная пошлина в размере (сумма) - оплата за составление искового заявления).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермяковой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивченко Н.Л. в пользу Пермяковой Л.В. сумму займа в размере (сумма) рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) рублей , судебные расходы в (сумма) рублей , всего взыскать (сумма) рублей .

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев