Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2013 ~ М-1133/2013 от 07.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2013 по иску

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Вяткину Сергею Анатольевичу

о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к Вяткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № размере 75 869 руб. 32 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вяткиным С.В. было заключено кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 50 900 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 56,5 % годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере 25 413 руб. 14 ко<адрес> платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 76 869 руб. 32 коп., в том числе: 41 324 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 24 001 руб. 85 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 165 руб.67 коп. - пени, начисленные на просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 377 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.032013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено и подтверждено материалами дела, истцом и ответчиком Вяткиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитное соглашение № KD20300000027285 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалами дела, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.3.5, 3.7 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, комиссии. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 614 руб.

Исходя из выписки по счету ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей с апреля 2012 года.

Согласно 6.2 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 56, 5 % годовых.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного соглашения (п.3.13, 3.14) при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать пени в размере 45 % годовых.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным соглашением, и графиком, в данном случае имеет место, что подтверждено отчетом о начислениях и выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Вяткина С.В. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, пени суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD20300000027285 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 869 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 41 324 ░░░. 80 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 24 001 ░░░. 85 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 10 165 ░░░.67 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 377 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 476 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░ 78 345 ░░░. 40 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░