Определение по делу № 12-109/2017 от 09.02.2017

Дело № 12-109/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Березники                                            06 марта 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Крюгер М.В.,

При секретаре Рожковой Ю.В.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Перман А.И.,

рассмотрев ходатайство Перман А.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 20.12.2016, которым Перман А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Перман А.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 02.02.2017 года. 08.02.2017 года на мировой участок № 8 Березниковского судебного района Пермского края от Перман поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 20.12.2016. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи указал, что своевременно не мог подать жалобу, поскольку находился на лечение в травматологии г.Перми, а также направленное почтой письмо было возвращено обратно.

В судебном заседании Перман А.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал, указал, что действительно получал постановление лично 30.12.2016 на судебном участке и по почте 09.01.2017. Срок обжалования пропустил, поскольку было холодно, а почтовое отправление было возвращено, так как он не наклеил почтовые марки.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД России по г.Перми гр.Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, возражений по ходатайству не представил, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении Перман А.И. срока обжалования не ходатайствовал.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Перман А.И. судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №9 Березниковскаого судебного района Пермского края Наумовой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края о привлечении Перман А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено 20.12.2016 года.

Копия постановления о назначении административного наказания от 20.12.2016 года была вручена Перман А.И. под роспись 30.12.2016 года (л.д.33).

Следовательно, последним днем обжалования постановления от 20.12.2016 года являлся – 09.01.2017 года.

Жалоба на постановление от 20.12.2016 года Перманым А.И. подана в суд 08.02.2016 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления 02.02.2017, то есть по истечении срока обжалования.

Довод заявителя о том, что срок обжалования постановления от 20.12.2016 года был пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился на лечение в травматологии г.Перми, материалами дела не подтверждается. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Доводы заявителя о том, что срок пропущен, в связи с тем, что почтовое отправление было возвращено обратно, в связи с тем, что он не наклеил почтовые марки, а также то, что на улице было холодно, не являются уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Перман А.И. была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3КоАП РФ, судья

определил:

    Отказать Перману А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 Березниковскаого судебного района Пермского края Наумовой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 20.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья                    /подпись/                М.В. Крюгер

Копия верна. Судья -