Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2016 ~ М-398/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-854/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    30 мая 2016 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

с участием ответчика Усатова А.М.,

представителя ответчика Усатовой О.М. – Усатовой М.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полонянкина <данные изъяты> к Усатову <данные изъяты>, Усатовой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Полонянкин А.В. обратился в суд с иском к Усатову А.М., Усатову А.М. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., по 100000 руб. с каждого, расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Усатова <данные изъяты> его правопреемником Усатовой <данные изъяты>.

Указанное исковое заявление было принято к производству

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 24 мая 2016 года, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на 30 мая 2016 года.

    В судебное заседание, назначенное на 30 мая 2016 года истец повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Ответчики не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полонянкина <данные изъяты> к Усатову <данные изъяты>, Усатовой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

    Судья Сарапульского горсуда                  Голубев В.Ю.