Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2012 (2-8119/2011;) ~ М-7373/2011 от 03.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

03 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в лице ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Красноярске к Мехдиевой Татьяне д.Феликсаса, Мехдиевой Севиль Рамазановне, Мехдиеву Рамазану Гейбдуллаховичу, Кожокарь Анастасии Ивановне о снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Мехдиевой Т.д.Феликсаса, Мехдиевой С.Р., Мехдиеву Р.Г., Кожокарь А.И. о снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя тем, что на основании решения Советского районного суда по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Мехдиевой Т.д.Феликсасе о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Банк является правообладателем квартиру по адресу <адрес> возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу г. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца УФРС по Красноярскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации прав на квартиру по адресу <адрес> Поскольку в квартире, кроме Мехдиевой Т.д.Феликсаса проживают Мехдиева С.Р., Мехдиев Р.Г., Кожокарь А.И., истец просит выселить Мехдиеву Т.д.Феликсаса, Мехдиеву С.Р., Мехдиева Р.Г., Кожокарь А.И., снять их с регистрационного учета.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица- отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя..

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что заявитель о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд полагает, что исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в лице ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Красноярске к Мехдиевой Т.д.Феликсасе, Мехдиевой С.Р., Мехдиеву Р.Г., Кожокарь А.И. о снятии с регистрационного учета, выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в лице ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Красноярске к Мехдиевой Татьяне д.Феликсасе, Мехдиевой Севиль Рамазановне, Мехдиеву Рамазану Гейбдуллаховичу, Кожокарь Анастасии Ивановне о снятии с регистрационного учета, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко