Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 (2-1032/2015;) ~ М-1269/2015 от 03.12.2015

дело № 2-60/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское                 27 января 2016 года

принято в окончательной форме 01 февраля 2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой Л.Г.,

с участием:

истицы – Засеевой ФИО25.;

адвоката истицы Бицоевой ФИО26., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

ответчика – Дзагоева ФИО27.,

представителя ответчика Дзагоева ФИО28. – Наниевой ФИО29., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску Засеевой ФИО30 к Дзагоеву ФИО31, Дзагоеву ФИО32 с привлечением третьих лиц Администрации Ногирского сельского поселения <адрес>, нотариуса Пригородного нотариального округа Алхазовой ФИО33. о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в виде 1/3 долей жилого дома,

установил:

истица Засеева ФИО34. обратилась в суд с уточнённым иском к Дзагоеву ФИО35., Дзагоеву ФИО37. с привлечением третьих лиц Администрации Ногирского сельского поселения <адрес> <адрес>, нотариуса Пригородного нотариального округа Алхазовой ФИО38 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в виде <данные изъяты> доли жилого дома. В обоснование иска указала, что её родители отец Дзагоев ФИО39 и мать Дзагоева ФИО40 ФИО42 проживали в <адрес> по <адрес>, и имели в собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества, а именно жилого дома по закону являлись: она – дочь; ФИО5 ФИО3, 1956 года рождения; ФИО5 ФИО4, 1959 года рождения. Брат Дзагоев ФИО43 трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ До его смерти ФИО10 с другим братом ФИО4 обратились к нотариусу и оформили дом на себя по ? доли. После смерти матери она фактически приняла наследство. До 40 дневных поминок она проживала в наследственном доме. Распорядилась имуществом родителей, часть из которых оставила себе. Никто из братьев не возражал, чтобы и она была наследницей имущества. Установление факта принятия наследства имеет для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать своё право на оформление наследства после смерти родителей. Считает, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя её братьев ФИО3 и Дзагоева ФИО44 следует признать недействительными. Истица Засеева ФИО45. просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пригородного нотариального округа Алхазовой ФИО46 на имя Дзагоева ФИО47 и Дзагоева ФИО48 о праве собственности на ? долю каждого, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>. Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери Дзагоевой ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ Засеевой ФИО50 в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Признать право собственности в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. за Дзагоевым ФИО52, Дзагоевым ФИО53 и Засеевой ФИО54 ФИО55, за каждым.

В судебном заседании истица Засеева ФИО56 поддержала уточнённые исковые требования и пояснила, что после смерти родителей она, как и братья приняли наследство фактически. За домом после смерти матери ухаживала и содержала его она одна. Брат ФИО10 с женой жили в <адрес>, другой брат ФИО4 сломал ногу и долго не выходил из дома. Она ухаживала за домом, красила белила. Покрасила ворота, отремонтировала цоколь. Вывезла из дома холодильник, швейную машину и другую бытовую технику. В доме до <данные изъяты> дней жила сама. В тот период в доме были прописаны оба ФИО5 и поэтому за ними оформили наследство по ? доли. В период когда ФИО5 обращались к нотариусу, она находились в <адрес>, где училась её дочь.

В судебном заседании представитель истицы Бицоева ФИО57 уточнённые исковые требования поддержала, и пояснила, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что после смерти матери, её дочь Засеева ФИО58 фактически приняла наследство. Это подтвердил ответчик Дзагоев ФИО60. и свидетели, допрошенные в суде. Засеева ФИО61 проживала до <данные изъяты> дней в наследственном доме после смерти матери. Забрала бытовую технику себе. Смотрела за домом, белила, красила ворота. Поэтому имеет право на <данные изъяты> доли жилого дома, как фактически, принявшая наследство. Просит удовлетворить уточнённые исковые требования.

Ответчик Дзагоев ФИО62. исковые требования признал и пояснил, что у них никогда не было споров по наследству. Они всё думали делить на троих. К нотариусу они с погибшим ФИО5 ходили и оформили на себя дом, так как были прописаны в доме родителей. Сестра Засеева ФИО63. была в Петербурге, когда они ходили к нотариусу. Они не собирались лишать сестру наследства. После смерти матери, сестра жила в доме родителей до <данные изъяты>-дневных поминок. Он сломал ногу и не мог, находится в доме родителей. ФИО5 ФИО10 жил в городе. Сестра смотрела за домом, белила, красила. Она забрала холодильник, швейную машину, то есть фактически приняла наследство после смерти матери.

Ответчик Дзагоев ФИО64 надлежаще извещённый о дне и месте слушания дела, в суд не явился. Его доверенное лицо Наниева ФИО65. пояснила, что он не будет участвовать в суде, просил решить вопрос в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дзагоева ФИО66

Представитель ответчика Дзагоева ФИО68 – Наниева ФИО69 исковые требовании не признала и пояснила, что Дзагоева ФИО70 умерла в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, истице Засеевой ФИО71. никто не чинил препятствий для принятия наследства в установленном порядке. Она знала, что ФИО5 поделили дом на двоих. Они разделили землю, что подтверждается межевым планом. Засева ФИО72. пропустила срок для принятия наследства, и нотариус совершенно законно выдала свидетельства на Дзагоева ФИО74 и Дзагоева ФИО76 К материалам дела приобщен договор на имя Дзагоева ФИО78 в подтверждение оплаты коммунальных услуг за газ, что также опровергает факт принятия наследства Засеевой ФИО79. Истица, не представила, никаких письменных доказательств, в подтверждение понесённых расходов, на ремонт дома. Считает, что свидетели, допрошенные в суде заинтересованы в исходе дела. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пригородного районного суда <адрес> Алхазова ФИО80 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2, ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон судом были оглашены объяснения третьих лиц и показания свидетелей, допрошенных в предыдущих судебных заседаниях.

Так представитель Администрации Ногирского сельского поселения <адрес> Канукова ФИО81., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что о спорящих сторонах, и о сути спора она ничего не знает. Канукова ФИО82 представила похозяйственные книги по наследственному дому. Канукова ФИО83 огласила, что в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счёт № значились проживающими и прописанными Дзагоев ФИО84- глава, умер ДД.ММ.ГГГГ и Дзагоева ФИО85 - жена. Более никто не прописан. В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счёт № прописаны Дзагоева ФИО86- глава семьи, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Дзагоев ФИО87 - сын и Дзагоев ФИО88 – сын, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Пригородного нотариального округа Алхазова ФИО89 действующая на основании служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года пояснила, что у неё в производстве есть два дела, одно архивное, а другое в производстве. В архивном деле дом в <адрес> принадлежал Дзагоеву ФИО90. с ним проживала жена Дзагоева ФИО92. Дзагоев ФИО94 умер в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с фактическим принятием наследства дом был оформлен на его жену Дзагоеву ФИО95 Наследственное дело <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было заведено по заявлению двух братьев Дзагоева ФИО97 и Дзагоева ФИО99. Согласно, справки Ногирского сельского поселения с Дзагоевой ФИО101. умершей в ДД.ММ.ГГГГ году проживали об сына ФИО4 и ФИО10, поэтому, нотариус имеет право сама восстановить срок, как фактически принявшие наследство и оформить на них наследственный дом в <адрес>, что ею и было сделано.

Свидетели Нанишвили ФИО102 Апаев ФИО103. и Хадарцева ФИО104. показали, что после смерти матери Дзагоевой ФИО106. в доме родителей несколько месяцев жила её дочь Дзагоева ФИО107. Оба брата ФИО4 и ФИО10 жили в городе. ФИО11 смотрела за домом, красила, белила. Она вывезла домой бытовую технику телевизор, холодильник, швейную машину.

Из копии Свидетельства о рождении Дзагоевой ФИО108 ОА № видно, что её отец Дзагоев ФИО109., а мать Дзагоева ФИО111

Из копии Свидетельства о браке I-ИО № видно, что Дзагоева ФИО113. заключила брак с Засеевым ФИО114. и приняла фамилию ФИО24.

Из копии паспорта 90 05 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Засеева ФИО115 зарегистрирована в <адрес>.

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия и.о. нотариуса Пригородного нотариального округа Цакоевой ФИО116 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Засеевой ФИО117 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство после смерти Дзагоевой ФИО118, в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и свидетельства о праве на наследство выданы другим наследникам.

Из копии Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками имущества Дзагоевой ФИО119, умершей ДД.ММ.ГГГГ является - сын Дзагоев ФИО120, зарегистрированный в <адрес>. Наследство состоит из ? (одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из копии Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками имущества Дзагоевой ФИО121, умершей ДД.ММ.ГГГГ является - сын ФИО4 зарегистрированный в <адрес>. Наследство состоит из ?(одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из копии Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дзагоева ФИО122 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дзагоев ФИО123 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес> видно, что площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истица Засеева ФИО124 после смерти матери Дзагоевой ФИО126. фактически приняла наследство в виде домовладения расположенного в <адрес>. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что после смерти матери она несколько месяцев проживала в доме, ухаживала за домом, производила мелкий текущий ремонт, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению этого имущества. Вывезла к себе домой бытовую технику. Данный факт подтвердил ответчик по делу - ФИО5 истицы Дзагоев ФИО127., свидетели по делу - это соседи по <адрес> в <адрес> Нанишвили ФИО128., Апаев ФИО129. и Хадарцева ФИО130

По этим причинам, суд считает, что следует признать недействительными свидетельства о праве на наследство по ? доли домовладения, выданных нотариусом Пригородного нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Дзагоеву ФИО132. и Дзагоеву ФИО134. В ходе судебного заседания установлено, что наследниками домовладения расположенного в <адрес> после смерти Дзагоевой ФИО136 являются её дети: Дзагоев ФИО137, Дзагоев ФИО138 и Засеева ФИО139 в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> долей. Поэтому следует признать право собственности в виде <данные изъяты> доли домовладения находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, за Дзагоевым ФИО140, Дзагоевым ФИО141 и Засеевой ФИО142.

Представитель ответчика Наниева ФИО143 вместе с возражениями на иск представила копию Межевого плана раздела земельного участка расположенного в <адрес>т ДД.ММ.ГГГГ. Данный межевой план изготовлен на следующий день после оформления наследственного дома нотариусом на двух братьев ДД.ММ.ГГГГ по ? доли. Данный документ нельзя признать юридически значимым документом, так как, в последующем право собственности на земельный участок не было оформлено. Не может служить доказательством по рассматриваемому спору и представленная Наниевой ФИО144. копия договора на поставку газа в спорный дом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором владельцем дома в <адрес> указан Дзагоев ФИО145. На этот период ещё не было оформлено право собственности на спорный дом ни за кем, а Дзагоев ФИО147. был одним из тех, кто был зарегистрирован в этом доме. Договор на поставку газа не является правовым документом, подтверждающим право собственности на домовладение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░148 ░ ░░░░░░░░ ░░░149, ░░░░░░░░ ░░░150 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░151 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░152 ░ ░░░░░░░░ ░░░153 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░154, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░155 ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░156, ░░░░░░░░░ ░░░157 ░ ░░░░░░░░ ░░░158, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░