Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2015 ~ М-5278/2015 от 15.10.2015

№2-5724/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к Щербакова НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к Щербакова НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Щербакова НВ подала в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» Заявление на потребительский ФИО2.

Так же в данном заявление Заёмщик указал: предложение о заключении Договора о предоставлении ФИО2. Условием данного предложения было:

заключить с Заёмщиком Договор о предоставлении ФИО2, на условиях, указанных в параметрах потребительского ФИО2 ЗАО ЮниКредит ФИО2, установленных общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит ФИО2 потребительского ФИО2, в рамках которого предоставить Заёмщику ФИО2 в размере, указанном в п.2 Заявления и Параметрах потребительского ФИО2.

Заёмщик понимал и признавал, что договор о предоставлении ФИО2 является заключённым между ним и ФИО2 в дату акцепта ФИО2 настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления ФИО2.

В связи с данным Заявлением ФИО2 перечислил Заемщику на открытый счёт сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях:

• сумма ФИО2 <данные изъяты> руб.
• срок ФИО2 (дата полного погашения) - 36 мес.;
• процентная ставка - 16,9 % (годовых);
• размер ежемесячного аннуитетного платежа - <данные изъяты> рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 - 0,5 % от суммы - просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик не производил погашение задолженности по Кредитному договору. В связи с этим ФИО2 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования ФИО2.

На неоднократные требования ФИО2 погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по ФИО2 осталась не погашенной до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма Основного долга;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

<данные изъяты> руб. - штрафные проценты;

<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по Основному долгу.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» с Щербакова НВ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма Основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи и извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следуетДД.ММ.ГГГГ Щербакова НВ подала в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» заявление - предложение заключить с ней договор о предоставлении ФИО2, на условиях, указанных в параметрах потребительского ФИО2 ЗАО ЮниКредит ФИО2, установленных общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит ФИО2 потребительского ФИО2, в рамках которого предоставить Заёмщику ФИО2 в размере, указанном в п.2 Заявления и Параметрах потребительского ФИО2.

Заёмщик понимал и признавал, что договор о предоставлении ФИО2 является заключённым между ним и ФИО2 в дату акцепта ФИО2 настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления ФИО2.

В связи с данным Заявлением ФИО2 перечислил Заемщику на открытый счёт сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях:

• сумма ФИО2 <данные изъяты> руб.
• срок ФИО2 (дата полного погашения) - 36 мес.;
• процентная ставка - 16,9 % (годовых);
• размер ежемесячного аннуитетного платежа - <данные изъяты> рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 - 0,5 % от суммы - просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Заемщик не производил погашение задолженности по Кредитному договору. В связи с этим ФИО2 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования ФИО2.

На неоднократные требования ФИО2 погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по ФИО2 осталась не погашенной до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма Основного долга;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

<данные изъяты> руб. - штрафные проценты;

Расчет суммы задолженности по ФИО2, задолженности по процентам за пользование ФИО2, неустойки, начисленной за непогашение ФИО2 в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

          Взыскатьс Щербакова НВ в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено - 4 декабря 2015 года.

Судья: