Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2017 от 24.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.

при секретаре     Ирлица И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» о взыскании предварительной оплаты, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ»о взыскании предварительной оплаты отказать»,

у с т а н о в ил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 8 721 рубль, неустойку в сумме 2 005,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал в интернет – магазине прибор Радар-детектор + видеорегистратор Sho-me Combo 3 A7 на процессоре Ambrella A 7 (артикул №), заказ был получен, ему присвоен №. Согласно полученной истцом банковской квитанции для оплаты товара, срок поставки товара, после оплаты, 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату товара. Срок доставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ, однако товар не был доставлен. Ответчик разъяснил, что товар задерживается в пути, поэтому срок доставки был продлен до 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора купли-продажи, так как товар не был доставлен. Претензия ответчиком получена, однако, оставлена без удовлетворения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе указал, что мировой судья необоснованно принял во внимание то обстоятельство, что денежные средства, уплаченные им за товар, были перечислены ответчиком на банковскую карту брата, однако деньги им не получены, где находится его брат неизвестно. Считает, что исполнение обязательства по возврату денег ближайшим родственникам, равно как иным близким людям не может считаться надлежащим исполнением обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, решение мирового судьи изменению, как постановленное с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права в виде неприменения закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» такой вид продажи - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Из материалов дела следует, что ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» осуществляет продажу автотоваров посредством интернет – магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен заказ на покупку прибора Радар-детектор + видеорегистратор Sho-me Combo 3 A7 на процессоре Ambrella A 7 (артикул №). При оформлении ДД.ММ.ГГГГ заказа, ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» уведомило ФИО1 о том, что товар будет доставлен в течении 15 дней после его оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата товара по заказу № в интернет – магазине ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» в размере 8 721 рублей. Оплата товара производилась посредством банковской карты Visa/MasterCard/Eurocard, держателем которой является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» направило потребителю уведомление о задержке поставки товара. Истец в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие подождать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» сообщение с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 8721 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» произвело возврат денежных средств в размере 8 721 рубль на банковскую карту, держателем которой является ФИО4

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований, мировой судья исходил того, что требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 8 721 рублей ответчиком исполнены своевременно и в добровольном порядке, при этом ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» приняло все зависящие от него меры по установлению обстоятельств перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств контрагентом на карту, держателем которой является ФИО4, поэтому оснований для взыскания суммы предварительной оплаты товара не имелось. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку мировым судьей не было учтено, что в соответствии с п. 34 Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» возврат суммы, уплаченной покупателем осуществляется продавцом с согласия покупателя одним из следующих способов:

а) наличными денежными средствами по месту нахождения продавца;

б) почтовым переводом;

в) путем перечисления соответствующей суммы на банковский или иной счет покупателя, указанный покупателем.

Из материалов дела видно, что направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика письмо об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств содержит прямую просьбу о перечислении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ 24(ПАО). Данным обстоятельствам мировым судьей не была дана оценка, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и им неправильно истолкован закон, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, применительно к настоящему делу, факт непоставки потребителю предварительно оплаченного товара установлен, и подтвержден материалами дела, поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 8 721 рублей. Доводы ответчика о том, что он платежным агентом не является, для целей приема и обработки платежей физических лиц ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор MRC/GSM-329/041212 с ООО НКО «ПэйЮ» которое обеспечивает прием платежей физических лиц без открытия счета и перечисления их на банковский счет ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ», и ФИО1 имеет право обратиться в процессинговый центр банка-эмитента платежной карты, написать заявление о розыске платежа, указав соответствующие данные о карте, код авторизации и код ARN, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в данном случае ответчик, приняв решение о возврате потребителю суммы предварительной оплаты товара, при наличии сведений о банковском счете для перечисления денежных средств, тем не менее, не проявил нужную степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы исключить перечисление денежных средств на банковский счет третьего лица. При этом суд считает, что ФИО4, насчет которого были перечислены денежные средства размере 8 721 рублей в счет исполнения ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» обязательств перед истцом, проявил недобросовестность, поскольку указанная сумма истцу не возвращена, поэтому ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа данные требования мировым судьей обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку данные требования могли быть удовлетворены при наличии отказа ООО «АвтоДжиЭсЭм.РУ» в добровольном порядке исполнить требование ФИО1 об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, что в данном случае установлено не было, поэтому решение в этой части не подлежит изменению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░.░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 721 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 721 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░.░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>