Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8783/2015 ~ М-6747/2015 от 04.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Реал Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», Банк) предъявило иск к ООО «Реал Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Реал Плюс» договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с договором Банк предоставил ООО «Реал Плюс» кредит в сумме 3 000 000 рублей с уплатой 16 % процентов годовых и ежемесячной выплатой начисленных процентов со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется по графику, являющемуся неотъемлемой его частью. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) с ФИО1

    В нарушение условий договора задолженность ООО «Реал Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 3 510 934 рублей 28 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в том числе: 2 509 600 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 490 400 рублей – неуплаченный (просроченный) кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 437 917 рублей 81 копейка – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 013 рублей 36 копеек – неуплаченные штрафы за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 318 рублей 13 копеек –неуплаченные штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 684 рубля 98 копеек – комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предметы залога по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ФИО1, а именно нежилые помещения 1-5, расположенные по адресу: Камчатский край, <адрес> А; назначение - нежилое; этажность 1; Кадастровый (или условный) №; общая площадь - 100,1 кв.м., номера на этажном плане 1-5.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Реал Плюс», ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Реал Плюс» (Заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № (далее – договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в виде траншей на сумму 3 000 000 рублей под 16 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и возвратом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение № кредитного договора) (л.д. 49-53).

Согласно п. 3.1. договора выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2, 1.5 настоящего договора, путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет Заемщика.

Датой выдачи кредита считается дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.4 договора).

Согласно п. 1.3.2. договора за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора с Заемщика взимается комиссия в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

Как следует из п. 4.1. договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивая на дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

В соответствии с п. 4.2.1. договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4. договора, и заканчивается в последний     календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1. договора.

Согласно п.п. 4.8., 4.8.1., 4.8.2. договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п.п. 4.1., 4.2. договора.

В силу п. 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком денежных обязательств по возврату кредита, кредитор праве предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить ее после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленное на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 16 %.

В соответствии с п.п. 4.5., 4.5.1. договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий предусмотренных договором, в том числе, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) комиссии, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии № Банк заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 135300/0084-9/2 соответственно с ФИО1 и ФИО2 (л.д. 54-56, 57-59).

По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Реал Плюс» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. вышеназванных договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

В силу п. 2.4. указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитов праве направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по обозначенным договорам.

Названными договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед Банком за ненадлежащее исполнение ООО «Реал Плюс» своих кредитных обязательств. Из самих договоров поручительства не следует долевой характер ответственности поручителей, равно как и солидарный характер ответственности последних между собой.

Под солидарной ответственностью должника и поручителей, исходя из п.1 ст.323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании этого суд приходит к выводу, что, предъявляя иск к должнику и двум поручителям, истец воспользовался своим правом, установленным законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме и согласно заявлениям ООО «Реал Плюс» перечислил на расчётный счёт заёмщика в Камчатском РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму кредита траншами на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65, 66, 67).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

    Согласно выпискам по лицевым счетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обязательства по погашению кредита должником не исполнены (л.д. 76-87).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков уведомления о неисполнении обязанностей и досрочном погашении задолженности (л.д. 68-74, 75).

    До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

    В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности общая сумма просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии составила 3 510 934 рубля 28 копеек, из которой: 2 509 600 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 490 400 рублей – неуплаченный (просроченный) кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 437 917 рублей 81 копейка – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 013 рублей 36 копеек – неуплаченные штрафы за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 318 рублей 13 копеек –неуплаченные штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 684 рубля 98 копеек – комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

    В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

    Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). При этом, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 337 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору ФИО1 предоставила в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество: нежилые помещения 1-5, расположенные по адресу: Камчатский край, <адрес> А; назначение - нежилое; этажность 1; Кадастровый (или условный) №; общая площадь - 100,1 кв.м., номера на этажном плане 1-5 (л.д. 60-63).

    Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю.

    Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение основного обязательства по Кредитному договору, обеспеченного залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая отсутствие спора относительно стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – 3 569 127 рублей, что соответствует соглашению сторон при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

    Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 25 754 рубля 67 копеек, в равных долях по 8 584 рубля 89 копеек с каждого, и по требованию неимущественного характера в размере 6 000 руб. с ФИО1

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░ 4105038129, ░░░░ 1104177001488), ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 510 934 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2 509 600 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 490 400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 437 917 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 29 013 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 30 318 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 13 684 ░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░; ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1; ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №; ░░░░░ ░░░░░░░ - 100,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1-5.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 569 127 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░ 4105038129, ░░░░ 1104177001488) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 584 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 584 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 584 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «25» ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░