Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 ~ М-634/2021 от 16.06.2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

при секретаре - Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Рязанской области» к Шарову С.Г., Шаровой М.Л. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа или обеспечении доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Рязанской области» обратилось в суд с иском к Шарову С.Г. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа или обеспечении доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа. В обоснование заявленных требований указало, что истец является транспортировщиком природного газа населению на территории Рязанской области. Шаров С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До 01 января 2015 г. собственники жилых домов и помещений многоквартирных жилых домов обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета расхода используемого природного газа (далее прибор учета газа), а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). В нарушение п.5.1 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик не обеспечил установку приборов учета используемого природного газа. Истец обращался к Шарову С.Г. с требованием о допуске представителей специализированной организации к месту установки приборов учета. Однако доступ в жилое помещение ответчиком не был обеспечен. С учетом изложенного АО «Газпром газораспределение Рязанской области» просит суд: обязать Шарова С.Г. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Шарова С.Г. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Рязанской области» к месту установки прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шарова М.Л..

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от ответчиков такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, не представлено, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч.5.1 ст.13 Закона об энергосбережении до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники объектов, указанных в ч.5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч.12 ст.13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.     В силу ч.12 ст.13 данной статьи до 01.01.2019 организации, указанные в ч.9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемого природного газа, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что Шаров С.Г. и Шарова М.Л. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - по ? доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанный выше дом, отапливаемой площадью <данные изъяты> кв.м., оборудован газовой плитой: ПГ-4 потребление газа-1,20 м.куб., отопительным прибором:АОГВ-11,6-1 потребление газа -1,2м.куб.; суммарный максимальный расход газа – 2,40 м.куб. До настоящего времени данный дом не оснащен прибором учета потребляемого газа. Данные факты подтверждаются справкой филиала АО «Газпром газораспределение Рязанской области» в г.Скопине от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиками.

Также установлено, что истец обращался к Шарову С.Г. с требованием о допуске представителей специализированной организации к месту установки приборов учета. Однако доступ в жилое помещение не был обеспечен, что подтверждается копией акта о не допуске к месту установки прибора учета по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Между тем, каких-либо обстоятельств в опровержение заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Присуждение к исполнению обязанности в натуре, согласно ст.12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, поскольку ответчики не обеспечивают установленную законом обязанность по оснащению принадлежащего им дома самостоятельно прибором учет газа, а АО «Газпром газораспределение Рязанской области» без допуска в жилое помещение произвести данные работы не может, имеются основания для понуждения ответчиков к совершению указанных выше действий.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования АО «Газпром газораспределение Рязанской области» об обязании в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа или обеспечении доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что указанный срок для устранения нарушений законодательства является разумным и достаточным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчиков Шарова С.Г., Шаровой М.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 6 000 руб. – по 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Рязанской области» удовлетворить.

Обязать Шарова С.Г., Шарову М.Л. установить и ввести в эксплуатацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу обязать Шарова С.Г., Шарову М.Л. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Рязанской области» к месту установки прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа.

Взыскать с Шарова С.Г., Шаровой М.Л. в пользу АО «Газпром газораспределение Рязанской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) – по 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-