Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2020 ~ М-995/2020 от 09.10.2020

            Дело № 2-1469/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                                                   г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной

при секретаре С.Д. Полищук,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Исаеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 386665,51 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в п. 1.11 кредитного договора. Также между сторонами заключен договор залога. Согласно кредитному договору и договору залога обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности. С 21 ноября 2019 года у ответчика возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 363780,76 рублей. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 363780,76 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 12837,81 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 30 сентября 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 30 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1324000,00 рублей, принадлежащую на праве собственности ответчику.

2 ноября 2020 года от представителя истца по доверенности Арсенюк А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Исаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с полным погашением задолженности. В указанном заявлении также содержится просьба о возврате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных ПАО «Совкомбанк».

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении, поступившем в суд 2 ноября 2020 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При указанных обстоятельствах подлежит возврату уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 8986,47 руб., то есть в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности № 828/ФЦ от 21 мая 2020 года Арсенюк А.А. отказ от исковых требований к Исаеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1469/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Исаеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 61 от 1 октября 2020 года, что составляет 8986 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) 47 (сорок семь) копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                      Ю.А. Акмурзина