Решение по делу № 2-905/2019 ~ М-884/2019 от 12.11.2019

    Дело № 2-905/2019, УИД 54RS0012-01-2019-001323-12

    Поступило в суд 12.11.2019 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «18» декабря 2019 года                    г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

    при секретаре судебного заседания О.В. Синюгиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к Шмидту Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Шмидту В.В., после отмены ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 207 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 93 892 руб. 15 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 621 руб. 20 коп.; задолженность по иным платежам (комиссия за неразрешенный пропуск платежа и комиссия за оказание услуги страховой защиты) в размере 13 694 руб. 23 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4 804 руб. 15 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4) в порядке подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ПАО «Почта Банк».

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» ((кредитором) и Шмидтом В.В. (заемщиком) заключен договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, по ставке 29,90 % годовых.

Заемщик Шмидт В.В. обязательства, в установленные сроки перед Банком не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ФИЛБЕРТ» заключен договор уступки требования, в том числе по указанному кредитному договору, по условиям которого, а также в соответствии с требованиями ст.309, 310, ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шмидт В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

        В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям предоставления потребительского кредита, Шмидт В.В. выразил согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», в рамках которого просил открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях указанных в договоре.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредитного лимита составляет 110 000руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых; плановый срок погашения кредита – 46 месяца; сумма платежа – 5 100руб., дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ; полная стоимость кредита составляет 33,41% годовых, полная сумма, подлежащая уплате клиентом – 183 824руб. 38 коп..

Своей подписью Шмидт В.В. в заявлении: дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора; согласился с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты «Стандарт» с ежемесячной комиссией за участие в программе, в том числе компенсации уплаченных Банком страховых премий – 0,99% от суммы кредитного лимита.

Дал заранее банку акцепт на списание с его счета денежных средств в счет погашения задолженности по договору. Подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Также Шмидт В.В. своей подписью в заявлении подтвердил получение карты Visa instant issue, заявления, условий, графика платежей и тарифов.

Подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту Счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора.

По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного Кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении.

Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.

Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях РФ; номер счета указывается в заявлении.

Клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее платежа. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в соответствии с п. 3.2. условий предоставления потребительских кредитов. Обязательство клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п.3.10).

По собственному усмотрению и без дополнительного согласования с Банком Клиент вправе воспользоваться услугами, указанными в п.4, за которые взимаются комиссии, предусмотренные Тарифами.

В случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (п.6).

ДД.ММ.ГГГГ. Шмидт В.В. нарушил обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате ежемесячно основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей и условиями договора.

    Также, при подписании согласия на кредит, заемщик выразил свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, ….

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» уступило все права требования, которые существовали на дату перехода прав, ООО «Филберт» по договору уступки прав требования №, в том числе к должнику Шмидт В.В., задолженность которой на момент заключения договора цессии составляла: общая сумма уступаемых прав – 180 207руб. 58коп., сумма основного долга – 93 892руб. 15коп..

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Шмидта В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «ФИЛБЕРТ» (л.д.33).

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, согласно п.3.1 договора цессии права требования переданы в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

    Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору, исходя из требований иска, составляет 180 207 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 93 892 руб. 15 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 72 621 руб. 20 коп.; задолженность по иным платежам (комиссия за неразрешенный пропуск платежа и комиссия за оказание услуги страховой защиты) в размере 13 694 руб. 23 коп..

        При этом, заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в части платежей, образовавшихся по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ..

        В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

        На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

        По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

        Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, равными 5 100 руб., в даты, указанные в заявлении (ежемесячно до даты подписания договора потребительского кредитования, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

        Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

        ООО "Филберт" обратилось к мировому судье судебного участка 3-го судебного участка Барабинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка 3-го судебного участка Барабинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ООО "Филберт" о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 207 руб. 58 коп. (л.д. 32).

         Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ., при этом, ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере 71 061руб., 73 коп., задолженности по иным платежам (страховки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4694 руб., 23 коп. и комиссии за пропуск платежа, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9000 руб.) следует отказать и удовлетворить в размере 65 664 руб. 22 коп. (основной долг) и 43 481 руб. 63коп. (проценты).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 383 руб.. – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шмидту Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Шмидта Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 145 (сто девять тысяч сто сорок пять) руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 65 664 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 22 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 481 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать) руб. 63 коп. и судебные расходы в размере 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                  подпись                О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.12.2019 года