Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1135/2016 от 08.11.2016

Материал № 4/13-1135/2016                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       08 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Белякова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором    Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> Беляков А.А. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из четырех преступлений, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы за каждое из двух преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно приговору от <дата> действия Белякова А.А. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; то есть имеет место быть признак преступления, предусмотренного частью второй ст. 159 УК РФ, стоимость похищенного составляет 200 000 рублей, 100 000 рублей, 105 000 рублей, 53 000 рублей, 50 000 рублей, что превышает 5 000 рублей, поэтому суд не находит оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину»; а так же действия Белякова А.А. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в особо крупном размере» Белякову А.А. не вменено, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Кроме того, действия Белякова А.А. по преступлению, совершенному в один из дней середины августа 2013 года у потерпевшей Б. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, сумма похищенного составляет 2 000 рублей рублей, что менее 2500 рублей- суммы мелкого хищения; при таких обстоятельствах, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ по приговору от <дата> Беляков А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года; окончательное наказание, назначенное Белякову А.А. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ подлежит снижению до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата>, с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года:

по приговору Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ освободить Белякова <данные изъяты> от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

Считать осужденным Белякова <данные изъяты> по приговору Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из четырех преступлений, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы за каждое из двух преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                        Г.А. Имамиева

Копия верна.

                              Судья                         Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                            Е.И. Полякова