Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 (2-5823/2021;) ~ М-5224/2021 от 30.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года    г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при помощнике судьи - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО5» к ООО «ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО8», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, с учетом уточненных требований, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 594 086 рублей 27 копеек, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 534 рубля 31 копейка, пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев 0,2 % в день за каждый день просрочки, распределить расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ФИО9» и ООО «ФИО10» заключен договор поставки №. В соответствии с договором, ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму на момент подачи иска в размере 694 086 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 3.5 Договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика. Согласно п. 3.8.1 Договора, обязан оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договора в редакции протокола согласования разногласий при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, свыше трех месяцев - 0,1 %, свыше шести месяцев - 0,2%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ФИО11» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «ФИО12» за исполнение ООО «ФИО13» всех своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТол1/2654-2021, заключенному между ООО «ТД «ФИО14» и ООО «ФИО15».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ФИО16», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением    порядка    и    формы    расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая    уплату    процентов,    возмещение    судебных

издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ФИО17» (поставщик) и ООО «ФИО18» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.8.1 Договора, обязан оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 договора в редакции протокола согласования разногласий при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, свыше трех месяцев - 0,1%, свыше шести месяцев - 0,2%.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «ФИО19» по вышеуказанному    договору поставки является    поручительство

ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки.

ООО «ФИО21» была поставлена ООО «ФИО20» следующая электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:

Номер документа 404/2076582-10/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 148 рублей, 44 копейки;

Номер документа 404/2076579-3/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 555 рублей 68 копеек;

Номер документа 404/2076582-11/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 523 рубля 87 копеек;

Номер документа 404/2071330596/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 506 рублей 08 копеек;

Номер документа 404/2076582-12/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 372 рубля 87 копеек;

Номер документа 404/3011549/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 рублей 41 копейку;

Номер документа 404/2076582-13/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 192 рубля 14 копеек;

Номер документа 404/3011598/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 рублей 41 копейку;

Номер документа 404/3011631/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 437 рублей 44 копейки;

Номер документа 404/3011673/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 635 рублей 60 копеек;

- Номер документа 404/2071833985/404, дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 845 рублей.

От имени ООО «ФИО23» товар принимал главный инженер ФИО4, действующий по доверенности от ООО «ФИО22».

Поставленный товар оплачен частично.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 594 086 рублей 27 копеек.

Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 534 рубля 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «ФИО24» претензию с требованием об уплате задолженности. Претензия осталась без ответа.

Судом установлено, что ответчик ООО «ФИО25» не выполнил свои обязательства по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил полностью поставку товара в соответствии с условиями договора, доказательств иного суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности и исполнения договора ответчиками суду не предоставлены. Суд принимает во внимание расчет неустойки за неисполнение условий оплаты поставки, представленный истцом. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Установлено, что условия договора поставки, договора поручительства ответчиками были нарушены,    поэтому    требования    истца    о взыскании с

ответчиков задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достоверные    доказательства    исполнения

обязательств по оплате поставки в полном объеме ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО26» к ООО «ФИО27», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства также правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований 605 620 рублей 58 копеек, что составляет 9 256 рублей 20 копеек, то есть по 4 628 рублей 10 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО28» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО29», ФИО1 в пользу ООО «ФИО30» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 086 (Пятьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 27 копеек, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 534 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля) рубля 31 копейка, пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1 % за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Взыскать в равных частях с ООО «ФИО31», ФИО1 в пользу ООО «ФИО32» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 (Девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 20 копеек, то есть по 4 628 (Четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2022 года.

Судья     А.Ю. Новак