Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3603/2014 (2-13126/2013;) ~ М-10119/2013 от 11.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухининой Марины Сергеевны к ТСЖ «Окраина» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинина М.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Окраина» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления <адрес> в <адрес>, в размере 70 191,90 рублей, взыскании стоимости оценочных услуг 12 000 рублей, судебных расходов в сумме 15 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа, мотивируя тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры канализационными водами через раковину на кухню. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр квартиры, составлен акт. Согласно акту затопление произошло в результате подпора канализационного стояка твердобытовыми отходами, что привело к причинению ущерба по вине ответчика.

В судебном заседании истец Сухинина М.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований ТСЖ «Окраина» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком в полном объеме обязательств по возмещению ущерба в результате затопления <адрес> в <адрес>.

Ответчик ТСЖ «Окраина» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец Сухинина М.С. отказалась от заявленных исковых требований к ТСЖ «Окраина» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, в связи добровольным исполнением ответчиком обязательств по возмещению ущерба в полном объеме, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Сухининой М.С. к ТСЖ «Окраина» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сухининой Марины Сергеевны к ТСЖ «Окраина» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова