Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2013 ~ М-833/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-821/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Синицыну С.М. о взыскании долга по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Синицыну С.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа № ХХХ на сумму ... руб. ... коп. под ...% годовых на условиях ежемесячного возврата части долга согласно графику платежей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив, единовременный платёж в день заключения договора и ...% от суммы займа в месяц. Однако ответчик не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с Синицына С.М. сумму долга ... руб. ... коп., в том числе сумму займа ... руб. ... коп., пени ... ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., задолженность по уплате членского взноса ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца, извещённый и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, согласно представленным сведениям снят с регистрационного учёта по последнему известному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г. Апатиты, однако там не зарегистрировался, сведений о регистрации на территории Мурманской области не имеется, место его пребывания неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что Синицын С.М. является членом Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредитования». Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредитования» в лице Кисель Е.В., действующей на основании доверенности, и Синицыным С.М. (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа№ ХХХ

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение условий договора заемщику были выданыденежные средства в сумме ... руб.. ... коп. на срок ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи по нему в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условиям п. 2 договора выдача займа производится после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами кооператива.

Согласно условиям п. 3 договора займа заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере ...% годовых. Процент за пользование займом начисляется на сумму займа с даты предоставления займа по дату погашения займа ежемесячно.

Пунктом 4 договора займа установлено, что суммы, уплаченные заемщиком в счёт погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) уплата неустоек по договору; 2) уплата просроченной компенсации; 3) погашение просроченной задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 5.1.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной на дату погашения займа.

В соответствии с п. 8.1. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере ...% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредитования».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате займа и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что даёт основание истцу полагать, что заем не будет выплачен в срок.

Как усматривается из Устава, данная организация является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем "члены кооператива".

Принципами Кооператива являются: финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива; добровольность вступления в кредитный кооператив. Кооператив имеет право принимать вступительные и членские взносы, а также предоставлять своим членам займы.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие взносы не квалифицированы в закон как добровольные, в отличие от другого источника финансирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Однако порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами коммерческой организации, коим является Устав.

Синицын С.М. добровольно вступая в члены Кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства Синицына С.М. перед КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредитования».

При неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной ст. 46 Конституции РФ.

Ответчик собственноручно подписал данный договор займа, а также заявление о вступлении в члены Кооператива, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ выразил свою волю, в связи, с чем нарушений прав ответчика действиями КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредитования» судом не установлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении долга, не была удовлетворена последним, что подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объёме либо в части, суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: заем – ... руб. ... коп., пени по кредиту – ...руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., задолженность по оплате членского взноса – ... руб. ... коп.

Суд считает, что сумма задолженности исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить сумму начисленной штрафной неустойки, применив правила ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, дающей суду право в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 42), при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из расчёта истца, сумма основного долга ответчика по договору займа составила ... руб. ... коп., согласно расчёту сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... дней) составила ... руб. ... коп.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая законные интересы ответчика, что такой размер штрафной неустойки ухудшает его материальное положение, считает возможным снизить размер пеней, заявленных на сумму ... руб. ... коп. до суммы основного долга по договору займа – ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредитования» к Синицыну С.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Синицына С.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредитования» задолженность в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в сумме ... рублей ... копейки и судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Патрушев