Приговор по делу № 1-23/2018 от 27.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

        Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., помощника прокурора Баяндаевского района Замбаловой Т.В.,

подсудимых Зеленова А.А., Бартаева В.В.,

защитника- адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

защитника - адвоката Панищевой Т.Д. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

       рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении:

       Зеленова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

3) приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области отДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменен приговор мирового судьи судебного участка № 129 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытая часть по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ, и окончательно с применением ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

5) приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ годапо ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        Бартаева Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, проживающего в незарегистрированном браке с Романовой А.П., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
2. приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
3. приговором Баяндаевского районного суда УОБАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

4) приговором Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30- п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 191 часа обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Зеленов А.А. и Бартаев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Зеленов А.А. и Бартаев В.В. находились в доме по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Бартаев В.В. предложил Зеленову А.А. совершить кражу коровы, принадлежащей Черновой В.Г. из строения стайки, расположенной во дворе дома по <адрес>. Зеленов А.А. на предложение Бартаева В.В. ответил согласием и тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Реализуя совместный преступный умысел, Зеленов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Бартаевым В.В., подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Зеленов А.А. и Бартаев В.В., действуя в рамках предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отодвинув одну из досок забора, незаконно проникли во двор вышеуказанного дома. После чего подошли к строению стайки с тыльной стороны двора, где находилась корова черно-белой масти, возрастом 5 лет, куда также проникли незаконно. Бартаев В.В., действуя в рамках предварительного сговора, накинул на рога коровы провод, после чего совместно с Зеленовым А.А. вывел корову на <адрес> через калитку с тыльной стороны двора. Далее, продолжая свои преступные действия, Зеленов А.А. и Бартаев В.В. загнали похищенную корову во двор дома по <адрес>, где с помощью топора и ножа осуществили забой коровы, принадлежащей Черновой В.Г. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

        В результате чего, Зеленов А.А. и Бартаев В.В., по предварительному сговору между собой, похитили корову, принадлежащую Черновой В.Г., стоимостью 40 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Зеленов А.А. и Бартаев В.В. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимые Зеленов А.А., Бартаев В.В. с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили следующее: обвинение им понятно, с ним они согласны; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают; это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, они им понятны, с ними они согласны.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины заявлено подсудимыми Зеленовым А.А., Бартаевым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

       Защитники - адвокаты Семенова Н.Б., Панищева Т.Д. ходатайства подсудимых Зеленова А.А. и Бартаева В.В. поддержали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

       Государственный обвинитель Замбалова Т.В. и потерпевшая Чернова В.Г.(ранее допрошенная в судебном заседании) не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, заслушав в судебном заседании подсудимых, потерпевшую, на основании заявленного подсудимыми Зеленовым А.А., Бартаевым В.В. ходатайства и в связи с их согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

       В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Зеленову А.А., Бартаеву В.В. обоснованно и совершено именно последними при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого Зеленова А.А., квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Психическое состояние подсудимого Зеленова А.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого Зеленова А.А., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        При исследовании личности подсудимого суд установил следующее.

        Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» подсудимый Зеленов А.А. характеризуется с отрицательной стороны, как неоднократно судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

         При назначении наказания подсудимому Зеленову А.А., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

          К обстоятельствам, смягчающим вину Зеленова А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств подсудимому Зеленову А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Зеленов А.А. указал, что преступление совершено под влиянием алкоголя, в трезвом виде преступление бы не совершил.

Зеленов А.А., имеющий судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 114 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ вышеуказанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не образуют рецидива преступлений.

Зеленов А.А., на момент совершения преступления, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 114 УК РФ, вновь совершил преступление.

Таким образом, в действиях Зеленова А.А. при совершении преступления по настоящему уголовному делу рецидив преступлений отсутствует.

С учетом изложенного положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Зеленову А.А. применению не подлежат.

Приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов А.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зеленов А.А. осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы в 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно п.52 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

С учетом особого порядка судопроизводства при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Зеленову А.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого Зеленова А.А. наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Зеленова А.А. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зеленову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд действия подсудимого Бартаева В.В. квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого Бартаева В.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого Бартаева В.В., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При исследовании личности подсудимого Бартаева В.В. суд установил следующее.

         Подсудимый Бартаев В.В. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к обману, находящего под административным надзором по решению Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком в 3 года.

       При назначении наказания подсудимому Бартаеву В.В., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимому Бартаеву В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств подсудимому Бартаеву В.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал, что совершил преступление под влиянием алкоголя, в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Также в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку Бартаев В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В действиях Бартаева В.В. при совершении преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии с п. «в,г» ч.2 ст. 86 УК РФ Бартаев В.В., имея непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление.

При назначении наказания Бартаеву В.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, а применяются правилач.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом особого порядка судопроизводства при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Бартаева В.В., наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого Бартаева В.В. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бартаеву В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Бартаеву В.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимым Зеленову А.А., Бартаеву В.В. не может быть назначено более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зеленовым А.А., Бартаевым В.В. преступления, для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: топор, три ножа, провод, хранящиеся в камере хранения ОП №1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Черновой В.Г. о взыскании с подсудимых Зеленова А.А. и Бартаева В.В. материального ущерба в размере 40 000 рублей подлежат взысканию в части.

В судебном заседании потерпевшая Чернова В.Г. суду показала, что подсудимые Зеленов А.А. и Бартаев В.В. частично ей возместили ущерб в размере 25000 рублей, в связи с чем она поддерживает исковые требования в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Семеновой Н.Б., Панищевой Т.Д., за осуществление защиты подсудимых, в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых Зеленова А.А., Бартаева В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на Зеленова А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения Зеленову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бартаева Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцевлишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бартаеву В.В. заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Зеленову А.А., Бартаеву В.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: топор, три ножа, провод, хранящиеся в камере хранения ОП №1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск Черновой В.Г. на сумму 40 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленова Александра Анатольевича и Бартаева Владимира Валерьевича солидарно в пользу Черновой Веры Геннадьевны материальный ущерб в размере 15000 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Зеленов А.А., Бартаев В.В. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       Л.Д.Цыренова