Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2017 ~ М-82/2017 от 02.02.2017

Дело № 2- 348/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                     15 июня 2017года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Копылаш А.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Копылаш А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2. В обоснование иска указано, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления – анкеты на получение кредита следует, что супругом заемщика является Копылаш А.А., соответственно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником заемщика, потому на основании п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

        Просит взыскать Копылаш А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Копылаш А.А. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу проживания; в судебное заседание не явился.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Из дела следует, что ответчик Копылаш А.А. на территории <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит; Копылаш А.А. имел регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из справки отдела по вопросам миграции МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        По сообщению нотариуса Шкотовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда в связи с настоящим делом, обращений наследников ФИО2 не было, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

        Учитывая, что на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в Шкотовский районный суд с настоящим иском, ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Копылаш А.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в Арсеньевский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.

         Судья                                                                               Т. М. Шамхалова