Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2015 ~ М-367/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-522/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием ответчика Пермякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями - Пермяковой Г. И. к Пермякову Н. А., Пермякову А. А. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Н.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования на <...> доли жилого дома со служебными постройками, расположенного по <адрес>, оставшейся после смерти <П.А.А.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что спорное недвижимое имущество было приобретено родителями отца по договору купли-продажи, но в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. После смерти отца его наследниками являются жена (мать истца) - Пермякова Г.И., сын (брат истца) - Пермяков А.А. и истец. В установленный законом шестимесячный срок для оформления права на наследство к нотариусу обратилась только мать –Пермякова Г.И., но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Истец и его брат фактически приняли наследство, так как пользовались и домом и земельным участком. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, оставшееся после смерти отца – вышеуказанный жилой дом с хозяйственными постройками было включено в состав наследства Пермякова А.А. За Пермяковой Г.И. и Пермяковым А.А. было признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли за каждым. Истец их требования признал, а они его право на наследство не оспаривали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Пермякова Г.И. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора и, к производству суда принято её исковое заявление к Пермякову Н. А., Пермякову А. А. о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, мотивированное тем, что Пермяков Н.А. в действительности наследство после смерти отца не принимал ни юридически, ни фактически, в связи с чем, не имеет право на наследственное имущество. Она же (Пермякова Г.И.) в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Пермякова Н.А. от исковых требований к ТУ Росимущества по Свердловской области. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебное заседание третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора - Пермякова Г.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Ответчик Пермяков Н.А. исковые требования Пермяковой Г.И. признал в полном объёме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Ответчик Пермяков А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Какого-либо письменного мнения по иску не представил.

Представители ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Усть-Уткинской территориальной администрация Горноуральского городского округа и Комитета по архитектуре и строительству МО «Горноуральский городской округ», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявили.

Судом на основании частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав ответчика Пермякова Н.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <П.А.А.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ включен жилой дом с надворными и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. За Пермяковой Г.И. и Пермяковым А.А. признано право собственности на данное имущество в <...> доле за каждым (л.д. 14-15). Пермяков Н.А. является ответчиком по данному иску, на спорное недвижимое имущество не претендовал.

Принимая во внимание положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт принятия Пермяковой Г.И. наследства после смерти супруга. Это же обстоятельство подтверждается и материалами наследственного дела № за <...> год, открытого в связи со смертью <П.А.А.>. и обращением Пермяковой Г.И. с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Ответчик вправе воспользоваться своим процессуальным правом на признание иска.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска каждым из ответчиков, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными третьим лицом с самостоятельными требованиями, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Пермяковой Г.И. подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями - Пермяковой Г. И. к Пермякову Н. А., Пермякову А. А. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Пермяковой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом (с надворными и хозяйственными постройками), расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пермяковой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на недвижимое имущество - <...> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом (с надворными и хозяйственными постройками), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 11.09.2015 года.

Судья (подпись)