Решение по делу № 2-412/2013 ~ М-311/2013 от 28.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК <данные изъяты> к Малыхиной А.А., Волковой А.М., Малыхиной Н.А., Малыхину Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд обратилось ООО УК <данные изъяты> к Малыхиной А.А., Волковой А.М., Малыхиной Н.А., Малыхину <данные изъяты> с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, и пени за несвоевременное погашение задолженности за период с 11 апреля 2011 года по 20 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 79 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек.

Свое требование истец мотивировал тем, что Малыхина А.А. являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес> и ее члены семьи – Волкова А.М., Малыхина Н.А., Малыхин Н.М., с марта 2011 года по февраль 2013 года не оплачивают коммунальные услуги, и задолженность составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 86 копеек задолженность за оплату коммунальных услуг, и <данные изъяты> рублей 93 копейки – пеня за несвоевременное погашение задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Менчинская А.С. (доверенность в деле) исковые требования изменила, просила суд задолженность за коммунальные услуги взыскать в солидарном порядке с Волковой А.М., Малыхиной А.А. и Малыхина Н.М. От исковых требований к Малыхиной Н.А. отказалась, так как последняя проживает в г. Красноярске и не является сособственником квартиры в <адрес> Уточненные исковые требования в отношении Волковой А.М., Малыхина Н.М. и Малыхиной А.А. представитель истца поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя истца, ответчиков, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики согласившись с требованиями истца, признали исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что требования истца подтверждаются показаниями ответчиков в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.

Истцу и ответчикам в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек подтверждается копией платежного поручения № 576 от 17.11.2011 года, в связи с чем суд полагает возможным данную сумму также взыскать с ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малыхиной А.А., Волковой А.М., Малыхина Н.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, и <данные изъяты> 79 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий Людвиковский В.А.