Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-606/2018 от 10.10.2018

Дело № 1-606/2018

(сл. № 11801300001000301)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         2 ноября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

представителя потерпевшего Д.,

подозреваемого Т.,

защитника – адвоката Ближникова О.А., представившего удостоверение № и ордер             № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т., родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Т. подозревается в том, что он, в период с 1 по 5 февраля 2018 года в дневное время суток, находясь в помещении офиса № Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего обращения их в свою пользу.

    Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления в период с 1 по 5 февраля 2018 года в дневное время суток Т., находясь в вышеуказанном помещении офиса, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее получил от клиента за приобретение и доставку товара, не внося их в кассу, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» денежные средства на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в период с 5 по 8 февраля 2018 года Т., находясь в вышеуказанном помещении офиса убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ранее получил от клиента за приобретение и доставку товара, не внося их в кассу, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Таким образом, Т. в период с 1 по 8 февраля 2018 года, находясь в вышеуказанном помещении офиса, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Т. 16 февраля 2018 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в неустановленном месте в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о том, что в помещении офиса № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение с целью дальнейшего обращения их в свою пользу.

    Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 07 минут, подошел к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного офиса, открыл ее имеющимся у него ключом и вошел, тем самым, обеспечив себе беспрепятственный доступ в указанное помещение. Далее, находясь внутри вышеуказанного помещения, снял его с сигнализации, и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кассовому аппарату, открыл его вставленным в замок ключом, оттуда извлек принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым их похитив.

    После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Т., 27 марта 2018 года примерно в 17 часов, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже указанного торгового центра, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной отвесностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

    Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, Т., 27 марта 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, которая никаким образом не закрывалась, и была доступна любому покупателю, подошел к витрине с товаром, где убедившись, что за его действия не очевидны для собственника, и иных присутствующих лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>», электробритву сеточную марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, а также эпилятор марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты>, которые убрал к себе в рюкзак, тем самым их похитив.

    Таким образом, Т. похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    Органами предварительного следствия действия Т. квалифицированы:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>»);

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении Т., а также ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела с назначением Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (л.д.125-134).

В судебном заседании представитель потерпевшего, подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку настаивают на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Т., в связи с примирением сторон.

Кроме того, согласно поступившим телефонограммам, представители потерпевших Г. и Ф. так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя и уголовное дело вернуть следователю, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Т. судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела как на основании ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый и представители потерпевших просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимания данные обстоятельства, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 5 ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░