Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2012 ~ М-2192/2012 от 04.06.2012

дело № 2-3210/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Кованжи Н.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колыжихиной Н.П. к Барановой В.П., Данилову Ю.П. об установлении сервитута,

установил:

Истец Колыжихина Н.П. обратилась в суд к ответчикам Барановой В.П., Данилову Ю.П. с требованиями обязать ответчиков не чинить истице препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, перенести строения лит.Г. Г1 на выделенный в их пользование земельный участок, установить сервитут для прохода и проезда на выделенный истице в пользование земельный участок в виде прохода шириной 2,0 кв.м по земельному участку ответчиков.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого <адрес>а МО и земельного участка при нем; ответчики – собственники 0,095 долей указанного земельного участка; решением суда определен порядок пользования земельным участком; в результате установки ответчиками забора истица лишена прохода и проезда к зафасадной части принадлежащей ей части жилого дома и хозяйственным строениям; строения ответчиков лит.Г1, Г находятся на выделенном в пользовании истицы земельном участке, что нарушает ее права землепользователя.

16 и 31 июля 2012 г. истец и его представитель, извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.    

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Колыжихиной Н.П. к Барановой В.П., Данилову Ю.П. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней.

Судья подпись