Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2021 от 15.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 года.

Дело № 2-2638/2021

УИД 51RS0003-01-2021-005577-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахметовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клан Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Клан Е.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ООО "Росляковское ЖКХ") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указав, что 18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ                N 2-887/2019 о взыскании с него в пользу ООО "Росляковское ЖКХ" задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру N ***, расположенную п адресу: ***, жилья и коммунальных платежей за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2019 года в размере 51 010,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 856,16 руб.

Указывает, что на дату обращения стороной ответчика за вынесением судебного приказа он, в связи продажей 17 ноября 2015 года вышеуказанной квартиры и сменой места жительства (г. Тамбов), в жилом помещении не проживал, и у него имелись возражения относительно исполнения данного приказа.

19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Мурманска судебный приказ отменен, однако денежные средства, удержанные на основании судебного приказа до настоящего времени ему не возвращены; удержанные по судебному приказу денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2020 года по 12 августа 2021 года составляет 2 112,95 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1101, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 15 489,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 112,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Определением суда от 29 декабря 2021 года производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 112,95 руб. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец Клан Е.С. и его представитель Скоробогатов Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Суду пояснили, что с Клан Е.С. по судебному приказу N 2-887/2019 удержано 15 489,13 руб., при этом последний не может вернуть указанные денежные средства; истец с 30 ноября 2015 года собственником квартиры не является. Не отрицали, что с заявление о повороте исполнения судебного приказа Клан Е.С. к мировому судье не обращался. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика Титов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты свих прав, поскольку истец не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Неосновательное обогащение со стороны ООО "Росляковское ЖКХ" отсутствует, поскольку имело место частичное исполнение судебного постановления; истец уклоняется от предоставления реквизитов для перечисления денежных средств.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обязанность собственника нести расходы, связанные с содержанием жилого помещения установлена нормами как ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи N 2-887/2019 по заявлению ООО "Росляковское ЖКХ" о выдаче судебного приказа, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года представителем ООО "Росляковское ЖКХ" подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Клан Е.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 28 февраля 2019 года в размере 51 010,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере                865,16 руб., зарегистрированного по адресу: ***.

18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с Клан Е.С. в пользу ООО "Росляковское ЖКХ" суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, за вышеуказанный период в указанном размере.

В результате вынесенного судебного приказа в ОСП Ленинского округа Мурманска 11 июня 2019 года в отношении должника Клан Е.С. возбуждено исполнительное производство N 71403/19/51002-ИП, предмет исполнения – коммунальные платежи, включая пени в размере 51 876,01 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 71403/19/51002-ИП и ответа ОСП Ленинского округа г. Мурманска, из заработной платы должника Клан Е.С. за период с 14 мая 2021 года по 14 июля 2021 года в пользу взыскателя произведено удержание денежной суммы в размере 15 489,13 руб.; остаток задолженности на 14 декабря 2021 года составляет 36 386,88 руб.

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения спора стороной истца                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                не оспаривалось.

19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, судебный приказ по делу N 2-887/2019 по заявлению ООО "Росляковское ЖКХ" о выдаче судебного приказа на основании заявления Клан Е.С. отменен.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец по 30 ноября 2015 года являлся собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ***.

По сведениям ГОБУ "МФЦ МО" в жилом помещении по адресу: *** Клан Е.С. (ответчик) был зарегистрирован с 08 мая 2012 года по 22 декабря 2015 года, Клан Е.Н. с 08 мая 2012 года по 25 декабря 2015 года.

Исходя из обстоятельств дела и собранных доказательств, суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма не является неосновательным обогащением на стороне ответчика и не подлежит возврату вследствие того, что удержанная сумма пошла на оплату имевшейся у стороны истца и члена его семьи задолженности по оплате коммунальных услуг, т.е. сумма задолженности удержана за фактически оказанные стороной ответчика услуги, по которым имелась задолженность.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, считает необходимым отметить, что истец после завершения спора с ООО "Росляковское ЖКХ" не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа при наличии к тому оснований.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то требование о компенсации морального вреда, судебных расходов, заявленные истцом, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Клан Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

            Председательствующий                           А.А. Ревенко