Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1473/2020 от 25.08.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подольск

Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., изучив поступившее из 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области дело об административном правонарушении, предусмотренном      ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валова А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Валова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Валова А.В. в ходе словесного конфликта нанесла удар сапогом в область груди МКА Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у МКА были установлены: кровоподтек и ссадина правой молочной железы, кровоподтек на спине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительно стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу требований закона, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Проводимые в рамках административного дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе РФ об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные законом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения     потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами, согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении поступивших материалов установлено, что потерпевшая МКА опрошена ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом ОД 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, ей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данных, свидетельствующих о том, что у МКА отбирались объяснения с разъяснением процессуальных прав потерпевшего, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы дела не содержат.

Свидетель МЛС опрошена ДД.ММ.ГГГГ. УУП УМВД России по г.о. Подольск, ей также были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данных, свидетельствующих о том, что у МЛС отбирались объяснения с разъяснением процессуальных прав свидетеля, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется.

Также, как следует из административного материала, по делу осуществлялось административное расследование (л.д.11), в ходе которого вопреки положениям ст. 26.2 и 26.4 КоАП РФ судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей МКА назначена и проведена в соответствии с нормами УПК РФ, а не КоАП РФ (л.д.6-8). То есть эксперт не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Более того, в материале отсутствует процессуальное решение, вынесенное по результатам первоначальной проверки КУСП в уголовно-процессуальном порядке, поскольку все первоначальные действия были выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №, вопреки требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при описании события административного правонарушения не изложена объективная сторона вмененного Валовой А.В. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен неправильно, вследствие чего, он не соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не может являться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

     Допущенные нарушения процессуального закона при формировании и направлении административного дела в суд, препятствуют его рассмотрению и вынесению законного и обоснованного судебного постановления.

По указанным основаниям дело об административном правонарушении в отношении Валовой А.В. подлежит возвращению в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валовой А.В. возвратить в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области для устранения допущенных нарушений.

               Судья:                           И.Г. Яшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>