Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2015 от 30.04.2015

                                                                                                 Дело № 1-314/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино                                                                                    25 мая 2015 года                

               Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю., подсудимого Леонова В.Ю., защитника - адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № № ордер № № потерпевшего ... при секретаре Мамоян С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Леонова В.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

               Подсудимый Леонов В.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

     02 марта 2015 года в период времени с 10 часов до 11 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Леонов В.Ю., находясь в гостях у ... по адресу: <адрес>, увидев в комнате на полу возле дивана ноутбук «FujitsuSiemens» с зарядным устройством стоимостью 21 146 рублей, принадлежащий ..., при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и воспользовавшись тем, что ... и ... находятся в другой комнате и не могут обозревать его действия, тайно похитил ноутбук «FujitsuSiemens» с зарядным устройством, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 21 146 рублей.

               Действия Леонова В.Ю. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

               В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова В.Ю., так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен.           

                   Подсудимый Леонов В.Ю. и гос.обвинитель Александров А.Ю. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

           Леонов В.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Леонова В.Ю. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.                                                         

               На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд                                                                  

п о с т а н о в и л :

               1.Прекратить уголовное дело в отношении Леонова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

               2.Меру пресечения Леонову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

               3.Вещественные доказательства:

               - ноутбук марки «FujitsuSiemens» с зарядным устройством - оставить у потерпевшего ...;

               - ксерокопию закупочного акта - оставить в уголовном деле.                                                                                                                                                                                                                            

               Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья