Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2014 от 18.04.2014

Дело № 12-61/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородская область 23 мая 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении М. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский» К. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении М., из которого следует, что М. постановлением начальника ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. М. административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении М. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский» К. подала жалобу в Боровичский районный суд <адрес>, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, в обоснование, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом того факта, что постановление по делу № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так как последние сутки на обжалование истекли в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. М. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что М. не оплачен административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких условиях постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении М., в связи с отсутствием события административного правонарушения является незаконным. Просит данное постановление отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

    В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский» К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

М., в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании относительно доводов жалобы возражал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать.

    Согласно положений ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, предусмотренными КоАП РФ и полученными в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боровичский» К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении М., из которого следует, что М. не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, началось с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последним днем шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении М. составлен ранее истечения предусмотренного законом срока для добровольной уплаты административного штрафа.

Исследуя материалы административного дела, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении не было установлено, что М., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено законное, обоснованное и мотивированное решение по делу, каких-либо существенных нарушений административного законодательства РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления мирового судьи, не допущено.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский» К. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Боровичский» К. – без удовлетворения.

Судья:                            О.В. Михайлова