Решение по делу № 2-962/2011 ~ М-909/2011 от 19.10.2011

№ 2-962/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года                             п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Иншакова О.А.,

при секретаре                                 Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировала тем, что 14 августа 2009 года между ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов» в лице генерального директора Боронина Сергея Вячеславовича (хранитель) и Волкова Наталья Валерьевна (поклажедатель) заключили договор хранения до востребования Поклажедателем № 1\дох. В силу пп.1.1,2.1 указанного договора хранитель обязался хранить имущество, указанное в спецификации № 1\дох, к договору, переданное ему поклажедателем и возвратить это имущество в сохранности по требованию поклажедателя. Перечень имущества, передаваемого на хранение был согласован сторонами в спецификации № 1\дох к договору № 1 дох. Согласно акту № 001 от 14.08.2009 года хранитель принял на хранение следующее оборудование, принадлежащее Волковой Н.В.:

Ленточный питатель № 2 СМ-26 - 1 шт.;

Вальцы грубого помола № 2 СМ-1198 - 1 шт.;

Конвеер ленточный L=46 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Вентилятор вытяжки пыли № 2 - 1 шт.;

Ленточный дозатор угля № 2 - 1 шт.;

Конвеер L=76 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Пресс № 2 СМК 325 - 1 шт.;

Конвеер возврата брака L=15 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Автомат резки кирпича СМК 163А № 2 - 1 шт.;

Магазин подачи полочки № 2 - 1 шт.;

Автомат укладки СМК-127 № 2 - 1 шт.;

Мех.загрузчик собственного изготовления № 2 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка № 2 (собственное изготовление) - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 4 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 5 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 6 - 1 шт.;

В соответствии с п. 8.1 договора хранения до востребования Поклажедателем № 1 \ дох от 14 августа 2009 года хранитель обязан по требованию Поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество в течение пяти рабочих дней с момента требования.

В настоящий момент указанное оборудование находится во владении ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов» без законных оснований. Нахождение имущества во владении лица не обладающим на то законным основанием, в силу ст. 301 ГК РФ, дает собственнику данного имущества право обращения с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В адрес ответчика была направлена претензия (29.09.2011г., получена ответчиком 04.10.2011г.), однако, удовлетворить ее в добровольном порядке ответчик отказался.

Поскольку ответчик своим бездействием отказывается возвращать истице принадлежащее ей на праве собственности имущество, то он нарушает ее права собственности на указанное имущество, а именно права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 209 ГК РФ закрепляет, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Указанное имущество было приобретено истцом у ООО «Дом торговли «Эльдорадо» по договору от 24.04.2006г. за 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Истица просит суд обязать ООО Производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов» возвратить Волковой Н.В. следующее имущество:

Ленточный питатель № 2 СМ-26 - 1 шт.;

Вальцы грубого помола № 2 СМ-1198 - 1 шт.;

Конвеер ленточный L=46 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Вентилятор вытяжки пыли № 2 - 1 шт.;

Ленточный дозатор угля № 2 - 1 шт.;

Конвеер L=76 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Пресс № 2 СМК 325 - 1 шт.;

Конвеер возврата брака L=15 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Автомат резки кирпича СМК 163А № 2 - 1 шт.;

Магазин подачи полочки № 2 - 1 шт.;

Автомат укладки СМК-127 № 2 - 1 шт.;

Мех.загрузчик собственного изготовления № 2 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка № 2 (собственное изготовление) - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 4 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 5 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 6 - 1 шт.;

Представитель истицы Волковой Н.В. – Малахов И.А., действующий на основании доверенности № 77 АА 1209169, от 21 марта 2011 года, в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Настаивал на рассмотрении дела по существу, по имеющимся доказательствам в материалах дела в отсутствие. в порядке заочного производства.

Истица Волкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ее интересы в суде представляет Малахов И.А.

Представитель ответчика ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из представленных суду материалов следует, что по договору купли-продажи от 24 апреля 2006 года истицей у ООО «Дом Торговли Эльдорадо» было приобретено следующее движимое имущество:

Ленточный питатель № 2 СМ-26 - 1 шт.;

Вальцы грубого помола № 2 СМ-1198 - 1 шт.;

Конвеер ленточный L=46 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Вентилятор вытяжки пыли № 2 - 1 шт.;

Ленточный дозатор угля № 2 - 1 шт.;

Конвеер L=76 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Пресс № 2 СМК 325 - 1 шт.;

Конвеер возврата брака L=15 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

Автомат резки кирпича СМК 163А № 2 - 1 шт.;

Магазин подачи полочки № 2 - 1 шт.;

Автомат укладки СМК-127 № 2 - 1 шт.;

Мех.загрузчик собственного изготовления № 2 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка № 2 (собственное изготовление) - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 4 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 5 - 1 шт.;

Электропередаточная тележка СМ 522 № 6 - 1 шт.;

По договору хранения до востребования поклажедателем от 14 августа 2009 года истица передала ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов» движимое имущество на хранение сроком до его востребования. Указанное имущество отражено в спецификации № 1 дох к указанному выше договору и передано по акту - приема передач.

Претензией истицы, адресованной директору ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов», подтверждается факт истребования имущества переданного на хранение. Указанную претензию ответчик получил 04.10.2011 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истребуемого движимого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что движимое имущество незаконно находится во владении ООО ПО «Зыковский завод строительных материалов» и подлежит передаче истице Волковой Н.В., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой Натальи Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ООО Производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов» возвратить Волковой Н.В. следующее имущество:

- Ленточный питатель № 2 СМ-26 - 1 шт.;

- Вальцы грубого помола № 2 СМ-1198 - 1 шт.;

- Конвеер ленточный L=46 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

- Вентилятор вытяжки пыли № 2 - 1 шт.;

- Ленточный дозатор угля № 2 - 1 шт.;

- Конвеер L=76 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

- Пресс № 2 СМК 325 - 1 шт.;

- Конвеер возврата брака L=15 м, В= 650 мм № 2 - 1 шт.;

- Автомат резки кирпича СМК 163А № 2 - 1 шт.;

- Магазин подачи полочки № 2 - 1 шт.;

- Автомат укладки СМК-127 № 2 - 1 шт.;

- Мех.загрузчик собственного изготовления № 2 - 1 шт.;

- Электропередаточная тележка № 2 (собственное изготовление) - 1 шт.;

- Электропередаточная тележка СМ 522 № 4 - 1 шт.;

- Электропередаточная тележка СМ 522 № 5 - 1 шт.;

- Электропередаточная тележка СМ 522 № 6 - 1 шт.;

Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Зыковский завод строительных материалов», что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                           О.А. Иншаков