Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-204/2013 от 13.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 24 июня 2013 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Дядькиной А.О.,

подсудимого: Дмитриева В.Н.,

защитника: Механиковой Л.И., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшем: П.,

при секретаре: Обломовой.А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

     1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты> рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дмитриев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение имущества из <...>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дмитриев В.Н. подошел к указанной квартире, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <...>, откуда тайно похитил составляющие части компьютера, а именно: системный блок марки «Ирбис» стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки с сабвуфером марки «Дефендер» стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру стоимостью <данные изъяты> рублей и мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие П., причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным Дмитриев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Дмитриев В.Н. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Дмитриеву В.Н. обоснованным.

Действия Дмитриева В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Дмитриев В.Н. ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, психическое заболевание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность виновного, убеждают суд в назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Дмитриева В.Н. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации колонок – оставить по принадлежности у потерпевшего; врезной замок с ключом – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: