Дело № 2 - 853/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шевелева Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЮниКредит Банк» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2014 по делу по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 26 846,06 долларов США, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 удовлетворены исковые требования ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 26 846,06 долларов США, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу.
В целях обеспечения иска суд в соответствии со ст.ст.139-141 ГПК РФ вынес определение от 04.12.2014, которым было определено: наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки №.
Исполнение определения поручено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Определение вступило в законную силу.
Заявитель просит об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 04.12.2014, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства, залог арестован и передан на реализацию путем продажи с публичных торгов. После проведения двух этапов торгов (первые торги 05.02.2021 года - признаны несостоявшимися; вторые торги 10.03.2021 года- признаны несостоявшимися), на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.04.2021 года, залог как нереализованное имущество должника передан по акту-передачи от 02.04.2021 года - ЗАО ЮниКредит Банк.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 удовлетворены исковые требования ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 26846,06 долларов США, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу.
В целях обеспечения иска суд вынес определение от 04.12.2014, которым было определено: наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки №.
Исполнение определения поручено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Определение вступило в законную силу.
На основании представленных постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 02.04.2021 (л.д. 224), акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л.д. 225) судом установлено, что в рамках исполнительного производства, залог арестован и передан на реализацию путем продажи с публичных торгов. После проведения двух этапов торгов 05.02.2021, 10.03.2021, которые признаны несостоявшимися, на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.04.2021 года, залог как нереализованное имущество Должника передан по акту передачи нереализованного имущества должника от 02.04.2021 года - ЗАО ЮниКредит Банк.
В настоящее время взыскатель не может зарегистрировать право собственности на залог, ввиду наложенных ограничений.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным обеспечительные меры отменить, как следствие нецелесообразности сохранения обеспечительных мер в связи с передачей заложенного имущества взыскателю.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением от 04.12.2014 в виде ареста на транспортное средство – автомобиль марки №.
Копию определения для исполнения направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.
Судья Шевелева Е.В.
Дело № 2 - 853/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шевелева Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЮниКредит Банк» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2014 по делу по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 26 846,06 долларов США, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 удовлетворены исковые требования ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 26 846,06 долларов США, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу.
В целях обеспечения иска суд в соответствии со ст.ст.139-141 ГПК РФ вынес определение от 04.12.2014, которым было определено: наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки №.
Исполнение определения поручено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Определение вступило в законную силу.
Заявитель просит об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 04.12.2014, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства, залог арестован и передан на реализацию путем продажи с публичных торгов. После проведения двух этапов торгов (первые торги 05.02.2021 года - признаны несостоявшимися; вторые торги 10.03.2021 года- признаны несостоявшимися), на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.04.2021 года, залог как нереализованное имущество должника передан по акту-передачи от 02.04.2021 года - ЗАО ЮниКредит Банк.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 удовлетворены исковые требования ЗАО ЮниКредит Банк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 26846,06 долларов США, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение вступило в законную силу.
В целях обеспечения иска суд вынес определение от 04.12.2014, которым было определено: наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки №.
Исполнение определения поручено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Определение вступило в законную силу.
На основании представленных постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 02.04.2021 (л.д. 224), акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л.д. 225) судом установлено, что в рамках исполнительного производства, залог арестован и передан на реализацию путем продажи с публичных торгов. После проведения двух этапов торгов 05.02.2021, 10.03.2021, которые признаны несостоявшимися, на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 02.04.2021 года, залог как нереализованное имущество Должника передан по акту передачи нереализованного имущества должника от 02.04.2021 года - ЗАО ЮниКредит Банк.
В настоящее время взыскатель не может зарегистрировать право собственности на залог, ввиду наложенных ограничений.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным обеспечительные меры отменить, как следствие нецелесообразности сохранения обеспечительных мер в связи с передачей заложенного имущества взыскателю.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отменить обеспечительные меры наложенные определением от 04.12.2014 в виде ареста на транспортное средство – автомобиль марки №.
Копию определения для исполнения направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.
Судья Шевелева Е.В.