Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2014 ~ М-4033/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 31 октября 2014года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя истца А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности один год,

представителя ответчика <данные изъяты> – Курманбаева Ж.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Ряховской М.В., Овчинниковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я., Каибханова Ш.З., Амерхановой М.Р., Панкратовой Н.А., Кинеевой Л.И., Довгопол И.Н., Яковлевой Г.П., Вориводиной Д.М., Смирновой В.Е., Яковлевой Г.П.,

представителя третьих лиц Яковлевой Г.П., Кинеевой Л.И., Амерханова М.Р., Панкратовой Н.А. – Столпака С.П., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от <данные изъяты>,

переводчика Волоховой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании помещения жилым, признании права муниципальной собственности на помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО <данные изъяты> являлось собственником помещения вставки учебного корпуса, расположенного на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах двух-четырех-пятиэтажного здания литер АЕЕ2 с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер №, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный объект права ликвидирован и преобразован в объект права «помещение № 11, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2,3,4,5, адрес <адрес> с выдачей ответчику свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за гражданами, проживающими в помещении, признано право пользования жилым помещением в комнатах, входящих в его состав, на истца и ответчика, совместно с межведомственной комиссией, возложена обязанность провести оценку указанных жилых комнат на предмет признания непригодным для проживания здания, в котором располагается помещение, и подлежащим сносу или реконструкции.

Аналогичные решения принимались <адрес> судом <адрес> по искам проживающих в помещениях граждан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО <данные изъяты>.

После направления арбитражным управляющим уведомления от ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться общее собрание акционеров ЗАО <данные изъяты> с целью решения вопросов о выборе исполнительного органа, изыскании источников финансирования расходов на содержание находящегося в неудовлетворительном состоянии помещения и исполнение решения <адрес> суда <адрес>, определении дальнейшей судьбы помещения для реализации жилищных прав граждан, в том числе на бесплатную приватизацию жилых комнат.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени исполнительный орган ЗАО <данные изъяты> не избран. Согласно сведениям, полученным из ИФНС по <адрес>, бухгалтерская отчетность ЗАО <данные изъяты> не предоставляется, налог на имущество в отношении помещения не уплачивается. Содержание, техническая эксплуатация и охрана помещения ЗАО <данные изъяты> не организованы и, соответственно, не финансируются, в связи с чем, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении средств из резервного фонда» в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № из средств резервного фонда <данные изъяты> на 2011год были выполнены аварийно-восстановительные работы по укреплению конструкций (фасада) здания общежития в <адрес> на сумму <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты> организовано заключение между проживающими в помещении гражданами и специализированными организациями прямых абонентских договоров на потребление энергоресурсов.

Согласно акту обследования помещения и заключению межведомственной комиссии о признании помещения аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в обследовании помещения, ни при принятии комиссией заключения ЗАО <данные изъяты> участия не принимало, решение суда не исполнило.

Вопросы о приведении сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствие с данными технического паспорта домовладения в части изменения функционального назначения помещения с «нежилое» на «жилое» и о передаче помещения в качестве «жилого» в муниципальную собственность с целью реализации жилищных прав граждан ЗАО <данные изъяты> не решены.

Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО <данные изъяты> устранилось от решения вопросов, возложенных на него как на собственника имущества действующим законодательством, вступившим в силу судебным актом и заключением межведомственной комиссии. Бездействие ЗАО <данные изъяты> в отношении помещения является фактом, свидетельствующим об отказе общества от осуществления правомочий собственника и сохранения на помещение вещного права, в результате чего в течение трех лет обязанности собственника помещения фактически исполняет <данные изъяты>.

В настоящее время помещение не соответствует противопожарным требованиям, санитарным нормам и правилам и создает угрозу безопасности жизни и здоровью проживающих в нем граждан.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 235, ст.236 и части 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, части 1 и 2 статьи 40 Конституции РФ, части 1 статьи 1 и статьи 2 Жилищного кодекса РФ, просит прекратить право собственности ЗАО <данные изъяты> на помещение № по адресу <адрес>, признать помещение жилым и признать право собственности на это помещение за муниципальным образованием «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании помещения жилым прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Закрытое акционерное общество <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении. Этот же адрес указан в качестве адреса ЗАО <данные изъяты> в едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с извещением, ответчику направлялись копии определений суда о подготовке и привлечении третьих лиц, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, судом предпринимались меры по извещению ответчика факсимильной связью и телефонограммой по номерам телефонов, указанным в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Однако такое извещение оказалось невозможным, поскольку абоненты этих номеров сообщили, что ЗАО <данные изъяты> по данным номерам телефона не обслуживается.

Иных сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела не содержится и лицами, участвующими в деле, суду не сообщалось.

В соответствии с положениями части 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В суд возвращено заказное письмо, направленное ответчику, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В силу вышеуказанных положений части 3 статьи 54 ГК РФ, судебные извещения, направленные ответчику, считаются полученными им, а потому ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к другому ответчику, суду пояснил, что к данному ответчику исковых требований истцом не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Ряховская М.В., Овчинникова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я., Каибханов Ш.З., Амерханова М.Р., Панкратова Н.А., Кинеева Л.И., Довгопол И.Н., Яковлева Г.П., Вориводина Д.М., Смирнова В.Е., Яковлева Г.П., а также представитель третьих лиц Столпак С.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснили, что спорное помещение использовалось как общежитие, большая часть жильцов вселялась в него в связи с трудовыми отношениями. В здании имелись прачечные, душевые, комендант, вахтер, жильцы зарегистрированы в данном помещении по месту жительства, с жильцов взимается плата за проживание и пользование коммунальными услугами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, Усачев А.Н., Усачева В.А., Паршина Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Паршин М.Н.,, Хвалева В.А., Хвалев А.В., Счастливых Л.С., Лисичкина М.В., Обухов Н.П., Колпакова О.С., Колпакова Е.Е., Игнатьева (Довгопол) А.С., Довгопол И.Н., Саяркина А.А., Кулезнев Н.И., Лыткин Д.А., Шабрина Я.И., Шабрин И.Н., Кречетов К.Е., Кречетова О.В., Мусина (Усачева) О.А., Фролова С.И., Воронкина О.В., Воронкин В.А., Плешакова Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., Плешакова С.В., Фролов Е.Ю., Заричанская О.Г., Заричанский А.Г., Синельникова В.Г., Синельникова А.А., Синельников Д.А., Синельникова Т.А., Лапшин С.А., Евдокимова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е. и Г., Федорова Н.Д., Гафурова С.В., Козлова А.А., Козлова Е.В., Бондаренко Е.В., Фролова В.Ю., Бабакова Е.С., Булгакова А.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., Ночевчук С.Е., Ночевчук Г.В., Ряховская М.В., Ряховский П.А., Прозоров А.Н., Смирнова В.Е., Маршин А.В., Сидякина О.А., Ильина Н.Н., Янюшкина Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я., Янюшкина А.А., Янюшкин А.А., Строкин В.С., Буренок А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., Кужакова В.А., Кужакова А.С., Сгибнева Е.А., Арутюнян О.С., Троян А.Ю., Троян Д.Ю., Троян О.Ю., Цибульский В.В., Иневаткина О.А., Мартынова Т.Н., Подольская С.А., Черкашина И.А., Миронова В.Н., Ночевчук Е.Н., Сидякова А.В., Аманжулов Р.Р., Вориводин Р.В., Вориводина Д.М., Вориводин В.Г., Кузьмина В.И., Бакиева В.Ф., Ароян Л.В., Гафиятуллина Р.Н., Гафиятуллин Р.Н., Гафиятуллина Р.Я., Саркисян Г.М., Саркисян Д.В., Саркисян Р.В., Вихарев В.К., Устенко В.В., Устенко Е.М., Устенко В.И., Устенко И.В., Ароян Г.В., Насыров Р.Ф., Бабаков С.П., Хусаинова Г.И., Хусаинов Р.Р., Хусаинов Т.Р., Макаров В.Н., Булгакова Е.А., Булгаков А.Р., Лысенко В.М., Лысенко В.В., Долгова М.А., Доль-Нефедов А.С., Балушевская Д.М., Балушевский В.С., Кречетова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., Кречетова Е.П., Кречетов П.И., Алибаева Ф.Г., Кравцов А.В., Кравцов Д.В., Хасаншина Н.Н., Ахметова Х.Г., Секретев И.Э., Секретева Л.А., Ибрагимов Т.Т., Юзев Д.В., Кречетов Е.И., Швытова Г.В., Биткулова Л.Ш., Биткулова Р.Ш., Двугрошева Л.С., Двугрошев Д.А., Двугрошев А.А., Иванов В.П., в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, этот же адрес указан в качестве адреса регистрации этих лиц по месту жительства.

Извещения направлялись судом заказным письмом с уведомлением о вручении, а также через лицо, которому судья поручил доставить судебные извещения. В суд возвращены расписка с отметкой о невозможности вручения, поскольку указанные лица по данному адресу не проживают, а также возвращены заказные письма по истечению срока хранения.

Иных сведений о месте нахождения третьих лиц в материалах дела не содержится и лицами, участвующими в деле, суду не сообщалось.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика <данные изъяты>, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению, а к <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что распоряжением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении договора аренды с правом выкупа госимущества, арендованного трудовым коллективом <данные изъяты>» было передано в аренду, с последующим выкупом, ТОО <данные изъяты> недвижимое имущество, в том числе спорное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного распоряжения заключен договор купли-продажи государственного имущества, по которому подтверждена передача ТОО <данные изъяты>, в дальнейшем реорганизованному в ЗАО <данные изъяты>, имущества по прилагаемому к договору акту. В том числе подтверждена передача вставки учебного корпуса, расположенной на первом, втором, третьем, четвертом, пятом этажах двух-четырех-пятиэтажного здания литер АЕЕ2, по адресу <адрес>. В указанном акте отражено, что износ помещения составляет №%, а остаточная стоимость <данные изъяты>.

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО <данные изъяты> выдано свидетельство о государственной регистрации права, в котором отражено, что общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь помещения <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела №, в котором имеются технический паспорт и выписки из технического паспорта на вышеуказанный объект. Из указанных документов следует, что в графе «назначение объекта» указано – «жилое», а в выписке имеются исправления, которыми «жилое» исправлено на «нежилое». В этих же материалах дела имеется сообщение о том, что данное исправление в выписку внесено ведущим юрисконсультом ФГУП <данные изъяты> Щ.

По сообщению следственного отдела <адрес>, старшим следователем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту халатности, приведшей к изменению выписки из технического паспорта на часть объекта капитального строительства по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением двухлетнего срока давности уголовного преследования.

Из анализа вышеуказанных документов и свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное помещение, следует, что помещение № по <адрес> являлось жилым и использовалось по назначению, а дальнейшие сведения о назначении данного помещения, внесены в техническую документацию на основании вышеуказанной выписки, в которой без законного основания отражено назначение помещения «нежилое».

Из сообщения ГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что здание литер ЕЕ2А по <адрес> вошло в состав выкупаемого имущества ТОО <данные изъяты>. Литер А согласно приложению № к договору проходило как вставка учебного корпуса, часть помещения которого (площадью <данные изъяты> кв.м.) на ДД.ММ.ГГГГ использовалось под общежитие.

По сообщению ГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № паспортизация (первичная инвентаризация) зданий, строений, сооружений мебельного комбината по адресу: <адрес> проведена в ДД.ММ.ГГГГ. Площадь строения литер АЕЕ2 отражена в экспликации объекта недвижимости, согласно фактическому использованию, как канцелярская (заводоуправление), канцелярская (вставка учебного корпуса), торговая (предприятие общественного питания), бомбоубежище, жилая (общежитие).

Согласно экспликации к поэтажному плану, в здании имеются жилые комнаты.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьями 22 и 23 Жилищного кодекса РФ, а также статьей 9 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о передаче спорного помещения в собственность ответчику и до 1.03.2005года), вопрос о переводе жилого помещения в нежилое относился и в настоящее время относится к компетенции <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени спорное помещение не переводилось из жилого в нежилое.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное помещение являлось жилым, в установленном законом порядке из жилого помещения в нежилое не переводилось, а исправления в технические документы о назначении помещения внесены без каких-либо законных оснований.

В настоящее время помещение также используется как жилое, в нем зарегистрированы и проживают более 170 человек.

Таким образом, спорное помещение являлось и является жилым, независимо от того, что сведения о его назначении неверно отражены в технической документации, на основании которой сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закреплённый за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в ст.18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащаяся запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, в дальнейшем была введена и в статье 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Из вышеизложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

На момент принятия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче помещения в собственность ТОО <данные изъяты> такая передача допускалась законом.

При этом, в соответствии со статьей 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и статьей 135 ГК РСФСР, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорное имущество на ДД.ММ.ГГГГ уже было передано ТОО <данные изъяты>, на тот момент государственная регистрация перехода права собственности не была предусмотрена, иного законом и договором также не предусмотрено, следовательно, с этого времени у ответчика возникло право собственности на спорное имущество, а в дальнейшем переход права собственности был подтвержден договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация.

Таким образом, в собственности ЗАО <данные изъяты> спорное имущество оказалось по основаниям, допускаемым законом, а в дальнейшем, в связи с изменениями законодательства, возможность принадлежности ответчику данного имущества была исключена, в связи с чем собственник устранился от владения, пользования, распоряжения и содержания данного имущества.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, до настоящего времени исполнительный орган ЗАО <данные изъяты> не избран.

Согласно сведениям, полученным из ИФНС по <адрес>, бухгалтерская отчетность ЗАО <данные изъяты> не предоставляется, налог на имущество в отношении спорного помещения не уплачивается.

Как пояснили третьи лица в судебном заседании, содержание, техническая эксплуатация и охрана помещения ЗАО <данные изъяты> не организованы.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении средств из резервного фонда» в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № из средств резервного фонда <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены аварийно-восстановительные работы по укреплению конструкций (фасада) здания общежития в <адрес> на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, <данные изъяты> организовано заключение между проживающими в помещении гражданами и специализированными организациями прямых абонентских договоров на потребление энергоресурсов.

ЗАО <данные изъяты> никакого участия в этом не принимало.

Согласно акту обследования помещения и заключению межведомственной комиссии о признании помещения аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в обследовании помещения, ни при принятии комиссией заключения ЗАО <данные изъяты> участия также не принимало.

В судебное заседание ответчик ЗАО <данные изъяты> не явился, своих возражений по предъявленному иску не представил.

Вышеуказанные обстоятельства определенно свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, исковые требования к ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку <данные изъяты> не является собственником данного имущества, суд приходит к выводу, что данный ответчик по требованиям о прекращении и признании права собственности, является ненадлежащим, следовательно, в иске к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право собственности закрытого акционерного общества <данные изъяты> на помещение № по адресу <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на помещение № жилого назначения, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение принято 5 ноября 2014года.

Судья Л.В. Синельникова