Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-801/2021 (2-5141/2020;) ~ М-4934/2020 от 16.10.2020

Дело №

УИД 41RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Храмцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Владимировой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Владимировой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец АО «Россельхозбанк» в установленном законом порядке извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и основного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил оставить иск без рассмотрения.

Ответчик Владимирова М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что ответчик требует разбирательства дела по существу, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Владимировой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Владимировой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.