Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2020 (2-13236/2019;) ~ М-7852/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой ВА к Чучалин МИ, ПАО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Боровой В.А. обратился с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Чучалину М.И., в котором просил отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Nissan Bluebird, цвет серый, гос.рег.знак , VIN отсутствует, 2002 г. выпуска, номер двигателя 335782, номер кузова .

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» на надлежащего ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут истец Боровой В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно в судебное заседание не явился.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Боровой В.А. дважды в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Боровой ВА к Чучалин МИ, ПАО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

2-1624/2020 (2-13236/2019;) ~ М-7852/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
БОРОВОЙ ВАДИМ АНДРЕЕВИЧ
Ответчики
ЧУЧАЛИН МИХАИЛ ИВАНОВИЧ
ПАО ПОЧТА БАНК
Другие
МОСП ПО ШАРЫПОВО И ШАРЫПОВСКОМУ Р-НУ, СПИ ДАГАЕВА Т.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Рудиш Галина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2019Передача материалов судье
26.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.11.2019Предварительное судебное заседание
16.01.2020Предварительное судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее