Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2018 от 06.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/18 по иску ООО «Управляющая компания ЖК «Раменский» к Орлову Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 70 647 рублей 36 коп., пени в размере 17 096 рублей 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2832 рублей 32 коп.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником <адрес> и длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования были удовлетворены.

<дата> определением Раменского городского суда Московской области заочно решение было отменено, производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание <дата> и <дата> истец представителя не выделил, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания ЖК «Раменский» к Орлову Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                             П.А. Сидоров