Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2011 от 26.04.2011

дело №1-74/2011г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         18 мая 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Чайковского А.А.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер № от 18.05.2011г.,

подсудимого Харитонова Н.В., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Харитонова ФИО10, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего в <адрес>; <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2011 года в период времени с 12 до 14 часов Харитонов Н.В., имея
умысел на хищение чужого имущества, через огород проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, где подошел к хозяйственному сараю, развязал веревку, на которую была закрыта входная дверь в сарай, после чего незаконно проник в хранилище, откуда тайно и из корыстных побуждений похитил двух кур, по цене 400 рублей за одну, на сумму 800 рублей. В тот же день в период времени с 15 до 16 часов, продолжая преступный умысел на хищение имущества ФИО4, он аналогичным способом проник во двор <адрес>, где развязал на хозяйственном сарае веревку, на которую была закрыта входная дверь в сарай, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно, из
корыстных побуждений похитил двух кур, по цене 400 рублей за одну, на сумму 800
рублей. В результате преступных действий Харитонова Н.В. потерпевшей ФИО4 был причинен ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Харитонов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, признает вину и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Харитонова Н.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Харитонов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд смягчающим наказание обстоятельством не признает, так как ущерб был погашен возвращением похищенного, изъятого следственными органами у третьего лица.

С учетом изложенного суд полагает назначить Харитонову Н.В. наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения. Назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ суд полагает невозможным в связи с отсутствием у подсудимого дохода и наличием на иждивении малолетнего ребенка. Условное осуждение суд применяет в связи с тем, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск ФИО4 был возмещен возвращением похищенного имущества.

Вещественные доказательства: 4 курицы, находящиеся у потерпевшей, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Харитонова Н.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пожарского района; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места работы без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Харитонова Н.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 курицы, переданные потерпевшей ФИО4, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через Пожарский районный суд. Осужденный, потерпевшая имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья     Фаленчи А.В.