Приговор по делу № 1-169/2014 от 14.11.2014

№)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                     г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Платонова С.В.,

защитника адвоката Сиваковой О.С., представившей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Платонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Платонов С.В. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» (далее по тексту инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский») *** назначенный на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим напарником инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** заступил на службу по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения на территории г.Балашова Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ***. у <адрес> по ул.<адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Платонова С.В., осуществлявшего движение по проезжей части ул.<адрес> со специальным опознавательным знаком такси, укрепленным на крыше транспортного средства, без включенных световых приборов в дневное время.

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ***. был остановлен автомобиль под управлением Платонова С.В. по причине того, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20. КоАП РФ, заключающееся в нарушении пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, а именно в управлении транспортным средством, без включенных фар ближнего света в дневное время суток.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:05 с целью составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20. КоАП РФ, Платонов С.В. по просьбе *** проследовал в патрульный автомобиль ДПС ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> по ул.<адрес>.

Находясь в указанном патрульном автомобиле, в ходе проверки документов было установлено, что у Платонова С.В. отсутствовали документы, предусмотренные правилами дорожного движения для водителя такси, а именно, у него отсутствовало разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа в режиме легкового такси, отметки в страховом полисе, что автомобиль используется в режиме легкового такси. Тем самым Платонов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4. КоАП РФ. *** разъяснил Платонову С.В., что в связи с тем, что последний осуществлял услуги легкового такси без разрешения на перевозку пассажиров и в страховом полисе нет отметки о том, что автомобиль используется в режиме легкового такси, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4. КоАП РФ, в связи с чем он будет привлечен к административной ответственности, и приступил к составлению в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:10 до 15:30 у Платонова С.В., находящегося в патрульном автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес> по ул.<адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), то есть за несоставление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.4. КоАП РФ.

Реализуя задуманное, в этот же день и время, находясь в указанном патрульном автомобиле, зная, что инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ***. является должностным лицом, наделенным полномочиями по составлению постановлений по делу об административном правонарушении, в связи с чем может не составить в отношении него данное постановление, понимая, что им действительно было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.4. КоАП РФ, а действия (бездействие) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** в случае не составления указанного постановления, будут незаконными, предложил денежные средства в качестве взятки за несоставление постановления по делу об административном правонарушении и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.4. КоАП РФ.

*** на предложение Платонова С.В. о получении от последнего денежных средств в качестве взятки за несоставление постановления по делу об административном правонарушении и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.4. КоАП РФ ответил отказом, разъяснил ему, что штраф за указанное административное правонарушение оплачивается в течении семидесяти дней в банке, и продолжил составление в отношении Платонова С.В. постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.4. КоАП РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15:10 до 15:30 Платонов С.В., продолжая находиться в указанном патрульном автомобиле, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, выражающихся в передаче лично взятки должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий (бездействие) с использованием служебного положения, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба общественным отношениям, обеспечивающим реализацию задач, стоящих перед государственным органом - государственной инспекцией безопасности дорожного движения, в части неподкупности их должностных лиц и, желая причинения ущерба, то есть действуя с прямым умыслом, дал инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» *** являющемуся должностным лицом, лично взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия), заключающихся в не составлении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.4. КоАП РФ, положив денежные средства в вещевой шкафчик в патрульном автомобиле, пояснив об этом *** и указав ему на данные денежные средства, переданные в качестве взятки.

После совершения указанного преступления Платонов СВ. был задержан сотрудниками отдела ЭБиПК МО МВД России «Балашовский», а переданные им *** денежные средства были изъяты в служебном автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Платонов С.В., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Сиваковой О.С. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Платонова С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При решении вопроса о назначении Платонову С.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Платонова С.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначением наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Платонова С.В. положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Платонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Платонова С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну купюру достоинством 1000 рублей №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Балашов СУ СК РФ по Саратовской области, - передать в доход государства; компакт диски DVD-R, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова